Апелляционное постановление № 22-1031/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 22-1031/2017

22- 1031/2017 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 09 ноября 2017 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шубина В.И.,

при секретаре Горшковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шубина В.И. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 11 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шубина В.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1, адвоката Шубина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Московского районного суда г.Рязани от 30 января 2015 года ФИО1 осужден по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 21 августа 2015 года условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 30 января 2015 года отменено, и постановлено отбывать ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 21 августа 2015 года. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 января 2014 года, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по 30 января 2015 года.

Приговором Московского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2016 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенном по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 30 января 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 05 декабря 2016 года.

Адвокат Шубин В.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановлением от 11 сентября 2017 года производство по делу прекратил, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Шубин В.И. выражает несогласие с постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 11 сентября 2017 года.

Полагает вывод суда об отсутствии оснований для повторного зачета ФИО1 времени содержания под стражей с 29 января 2014 года по 30 января 2015 года в срок отбытия наказания и исчислении срока наказания с 21 августа 2015 года противоречит п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

Считает, что при вынесении Московским районным судом г.Рязани приговора от 05 декабря 2016 года не учтено, что ФИО1 отбывал наказание на основании постановления Московского районного суда г.Рязани от 21 августа 2015 года и в окончательное наказание не зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Также указал, что в постановлении имеется ссылка на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (указано ошибочно №7), которое утратило свою силу.

Просил отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 предлагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 30 января 2015 года по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 21 августа 2015 года условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 30 января 2015 года отменено, и постановлено отбывать ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 августа 2015 года. В срок отбытия наказания ФИО1 постановлено засчитать время содержания под стражей с 29 января 2014 года, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по 30 января 2015 года.

Приговором Московского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2016 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 30 января 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 05 декабря 2016 года.

Как усматривается из приговора Московского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2016 года, судом при его вынесении учтено, что ФИО1 отбывал наказание на основании постановления Московского районного суда г.Рязани от 21 августа 2015 года, которым условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 30 января 2015 года отменено, ФИО1 направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 августа 2015 года. В срок отбытия наказания ФИО1 постановлено засчитать время содержания под стражей с 29 января 2014 года, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по 30 января 2015 года.

Судом правильно указано, что неотбытая часть наказания рассчитана с учетом постановления Московского районного суда г.Рязани от 21 августа 2015 года и содержания ФИО1 под стражей в период с 29 января 2014 года по 30 января 2015 года.

В соответствии с пп.4 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, что не имеется оснований для повторного зачета ФИО1 времени содержания под стражей в период с 29 января 2014 года по 30 января 2015 года в срок отбытия наказания, а также для исчисления срока наказания с 21 августа 2015 года, является верным.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Ссылка суда на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года № 2, которое утратило силу, не влияет на законность принятого решения. Кроме того, суд обоснованно руководствовался при принятии решения Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Таким образом, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 11 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шубина В.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шубина В.И. - без удовлетворения.

Судья: