Решение № 2-3930/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-3930/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004905-15

№ 2-3930/2024

< >


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 12 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что решением ОСФР по Вологодской области № от 29.01.2024 ей отказано в зачете в страховой стаж периода с 03.09.1984 по 14.01.1985 в должности ученика портного женской легкой одежды п/о «Череповецоблшвейбыт», УПК «1 Мая», со ссылкой на то, что факт работы не подтверждён выплатой заработной платы. С данным решением не согласна, поскольку в указанный период фактически осуществляла работу в должности портного с пониженной ставкой, работы осуществлялись в две смены: с 07 часов до 15 часов (первая смена), с 15 часов до 23 часов (вторая смена), обучение проходило в нерабочее время, работали по шестидневной рабочей неделе. Для каждого работника были установлены нормы выработки. В свидетельстве № 8194 от 01.08.1985 указано, что курсы пройдены в период с 01.09.1984 по 01.08.1985, вместе с тем, по истечении 11 месяцев был предоставлен отпуск, что также подтверждает, что она осуществляла трудовую деятельность.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение № 121228/23 от 29.01.2024 об отказе в зачете в страховой стаж периода работы в п/о «Череповецоблшвейбыт» с 03.09.1984 по 14.01.1985 незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы с 03.09.1984 по 14.01.1985.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что в указанный период фактически осуществляла трудовую деятельность в должности портного, выплачивалась заработная плата, обучение проходило в свободное от работы время. Заказов на пошив одежды было много, поскольку работа ученика оплачивалась в меньшем размере. Документы не сохранились, так как на фабрике был пожар.

В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просят исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «УК ПФК «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 указала, что в период с 1979 по 1992 год работала в п/о «Череповецоблшвейбыт». ФИО1 по ее рекомендации устроилась на фабрику учеником портного, в период работы учеником выплачивалась заработная плата, но в меньшем размере, факт работы истца в спорный период подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Й указала, что с 1979 года работала в п/о «Череповецоблшвейбыт», изначально также была принята на работу учеником портного, в период обучения выплачивалась заработная плата, факт работы ФИО1 в спорный период подтвердила, документы не сохранились в связи с пожаром.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО4, Й, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 29.01.2024 № ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периода с 03.09.1984 по 14.01.1985 индивидуального обучения квалификации портного женской легкой одежды п/о «Череповецоблшвейбыт», УПК «1 Мая», со ссылкой на то, что факт работы не подтвержден выплатой заработной платы.

Данный отказ, по мнению суда, нельзя признать законным.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (часть 3 статьи 14).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

На основании пункта 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 03.09.1984 ФИО1 принята в п/о «Череповецоблшвейбыт» учеником портного женской легкой одежды, 27.08.1985 присвоен 4 разряд портного женской легкой одежды, 02.08.1988 установлен 4 разряд портной женской легкой одежды, 19.06.1991 присвоена квалификация портной женской легкой одежды 5 разряда; 15.04.1993 уволена по собственному желанию.

Согласно приказу № от 03.09.1984 Ц.. принята учеником портного женской легкой одежды с ученическим сроком 11 месяцев с 03.09.1984 с оплатой за обучение 52 рубля 50 копеек.

Факт выплаты заработной платы, начиная с 1985 года, подтвержден лицевыми счетами, до 1985 года документы не сохранились, из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что документы утрачены в связи с пожаром.

28.08.1985 ФИО1 присвоена квалификация портной женской легкой одежды 4 разряда.

Из выписки из приказа №-К от 12.05.1989 о предоставлении ФИО1 отпуска в связи с рождением ребенка следует, что общий стаж ФИО1 составляет 4 года 6 месяцев 9 дней.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО4, Й, осуществлявшие в спорный период трудовую деятельность в п/о «Череповецоблшвейбыт», указали, что период работы в должности ученика портного ФИО1 фактически работала в должности портного, за период обучения выплачивалась заработная плата, но в меньшем размере. Обучение проходило в нерабочее время, ателье по пошиву одежды работало в две смены.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание сведения, содержащиеся в приказе от 03.09.1984, согласно которому ФИО1 принята учеником портного женской легкой одежды с оплатой за обучение в размере 52 рубля 50 копеек, показания свидетелей ФИО4, Й, работавших совместно с истцом в спорный период, и подтвердивших факт работы истца и выплаты ей заработной платы, а также учитывая, что документы, подтверждающие факт выплаты истцу заработной платы, утрачены не по вине работника, и восстановить их невозможно, суд приходит к выводу, что период работы истца с 03.09.1984 по 14.01.1985 подлежит зачету в страховой стаж, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (< >) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 29.01.2024 № об отказе в зачете в страховой стаж ФИО1 периода работы с 03.09.1984 по 14.01.1985 в должности ученика портного легкой одежды п/о «Череповецоблшвейбыт» признать незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (< >) период работы с 03.09.1984 по 14.01.1985 в должности ученика портного легкой одежды п/о «Череповецоблшвейбыт».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024.

Судья И.О. Летучева