Решение № 2-1826/2019 2-1826/2019~М-969/2019 М-969/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1826/2019

Дело №2-1826/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Колотухиной У.Ю., с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» в лице представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании 486 398,38 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.03.2019 года, из которых:

444 061,53 руб. основной долг,

17 287,66 руб. проценты за пользование кредитом,

25 049,19 руб. неустойка;

и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

В обоснование требований указано на заключенный Банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением по <данные изъяты> число месяца. Во исполнений условий заключенного сторонами договора Банк перечислил указанную сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (строка 12 п.1 Индивидуальных условий). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых ответчиком обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля. Банк внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за №. В силу ст.ст.348-350 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения числящейся за ответчиком задолженности.

Об извещении истца о назначенном судебном заседании свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 требования АО «РН Банк» о взыскании 486 398,38 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.03.2019 года, из которых: 444 061,53 руб. основной долг, 17 287,66 руб. проценты за пользование кредитом, 25 049,19 руб. неустойка и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> признала полностью, о чем свидетельствует составленная ею расписка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Аналогичное положение содержится в пункте 6.1 Общих условий договора залога.

Согласно представленным данным интернет-ресурса Федеральной нотариальной палаты в Реестре залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление № о залоге автомобиля <данные изъяты>, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «РН Банк».

Согласно предоставленным Управлением ГИБДД МВД по УР сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанного автомобиля является ФИО1.

Пунктом 3.2 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., из которой согласно разделу 4 Общих условий договора залога стороны договорились исходить при обращении на него взыскания. Поскольку при рассмотрении спора ходатайство о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлено, первоначальную продажную стоимость суд устанавливает равной залоговой.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Способ реализации заложенного автомобиля в судебном порядке стороны определили – путем проведения торгов (пункт 6.3 Общих условий договора залога), чем суд руководствуется при вынесении решения.

Поскольку о признании иска ответчиком ФИО1 заявлено после разъяснения ей судом последствий признания иска (о чем отобрана соответствующая расписка), не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком требования истца, что является основанием для удовлетворения рассматриваемого иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 063,98 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), верно рассчитанная по правилам пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом принятого судом решения указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» 486 398 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 38 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.03.2019 года, из которых:

- 444 061,53 руб. основной долг,

- 17 287,66 руб. проценты за пользование кредитом,

-25 049,19 руб. неустойка.

В исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 063 (четырнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 98 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина