Решение № 2-950/2018 2-950/2018 ~ М-789/2018 М-789/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-950/2018

Дело № 2-950/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Кавериной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 24.07.2012 на основании заявления от 11.07.2012 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту (номер обезличен) ФИО1 Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Согласно п. 1.5. Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Таким образом, ответчику был выдан кредит. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. По состоянию на 07.02.2018 за ответчиком согласно прилагаемого к заявлению расчету числится задолженность в сумме 77651,17 руб. В соответствии с п.3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. До настоящего времени должник не выполняет взятых на себя обязательств перед кредитором и погашать кредит отказывается. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 77 651,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 529,54 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1, наличие задолженности по кредитной карте (номер обезличен) в сумме 77 651,17 руб. не оспаривала, предлагала заключить мировое соглашение, от которого истец отказался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.07.2012 на основании заявления от 11.07.2012 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту (номер обезличен) ФИО1 (л.д. 6-7).

Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Согласно п. 1.7. Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя (л.д. 23).

В соответствии с п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Банк устанавливает лимит кредита по карте (л.д. 24).

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 24).

Таким образом, ответчику был выдан кредит.

Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет с 2015 года.

В соответствии с п.3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. До настоящего времени должник не выполняет взятых на себя обязательств перед кредитором и погашать кредит отказывается (л.д. 25).

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату кредита согласно прилагаемого к заявлению расчету составляет 77 651,17 руб., из которых: 76 075,20 руб. – просроченный основной долг, 1 575,97 руб. неустойка (л.д. 22).

Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11-22).

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика установлен в судебном заседании, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности по кредитному договору (банковская карта) и государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Орла от 19.02.2016 указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 77 651 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 26.06.2018.

Судья Е. В. Ендовицкая