Решение № 2-2154/2020 2-2154/2020~М-1777/2020 М-1777/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2154/2020

КОПИЯ дело № 2-2154/2020

УИД 16RS0047-01-2020-005419-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 октября 2020 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее – ООО «Экосистема») о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Экосистема» заключен договор подряда № 4/2019, согласно которому ООО «Экосистема» обязалось принять и оплатить подрядные работы – демонтаж кирпичной кладки и утеплителя стен здания (2000 квадратных метров). Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 450 рублей за квадратный метр.

Обязательства по выполнению подрядных работ подрядчик индивидуальный предприниматель ФИО3 выполнил в полном объеме и в установленный договором срок.

Пунктом 4.2 договора установлен порядок приемки работ и порядок расчетов. 10 марта 2020 года во исполнение установленного договором подряда порядком приемки работ и порядок расчетов индивидуальным предпринимателем ФИО3 в адрес ООО «Экосистема» почтовым отправлением направлены письмо с требованием оплаты от 9 марта 2020 года, счет на оплату от 20 августа 2020 года № 74, акт о приемке выполненных работ от 20 августа 2020 года, справка о стоимости работ от 20 августа 2020 года. До настоящего времени акт не подписан, мотивированный отказ от приемки работ не представлен.

Согласно договору цессии от 31 июля 2020 года произведена замена стороны договора № 4/2019 от 23 июля 2019 года с индивидуального предпринимателя ФИО3 на ФИО1, о чем ответчик уведомлен посредством почтовой связи.

Пунктом 13.2 договора от 23 июля 2019 года предусмотрена неустойка за нарушение установленного договором срока оплаты, в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от стоимости работ по договору.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Экосистема» задолженность по договору от 23 июля 2019 года № 4/2019 в размере 450 000 рублей, неустойку по договору за период с 20 марта 2020 года по 12 августа 2020 года в размере 65 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил размер почтовых расходов, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 668 рублей 64 копейки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Экосистема» заключен договор № 4/2019, согласно которому заказчик ООО «Экосистема» поручает исполнителю – индивидуальному предпринимателю ФИО3 выполнить работы – демонтаж кирпичной кладки и утеплителя стен задания (2000 квадратных метров) - многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а ООО «Экосистема» обязалось принять и оплатить вышеуказанные работы. Объем работ соответствует объему в локальном ресурсном сметном расчете. Дополнительный объем работ, не указанный в смете, в том числе необходимый для полного окончания работ и соблюдения технологии производства работ оплачиваются заказчиком дополнительно.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 450 рублей за квадратный метр.

Срок выполнения работ определен в пункте 5.1 договора с момента заключения договора до 30 августа 2019 года.

Оплата производится поэтапно за каждый выполненный объем работ в размере 200 квадратных метров. Приемка результатов работ осуществляется согласно выполненным объемам работ (пункт 4.1).

Подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности к сдаче результатов выполненных объемов работ. Заказчик, в течение 5 рабочих дней после получения письменного уведомления, обязан принять работы, или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием перечня необходимых доработок и сроков их устранения. В случае отсутствия мотивированного отказа от приемки работ, в течение 5 рабочих дней после получения работы, считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме (пункт 4.2 договора).

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 составлены акт от 20 августа 2019 года о приемке выполненных работ за август 2019 года, подписанный подрядчиком, справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 1 августа 2019 года по 20 августа 2019 года в размере 450 000 рублей, счет на оплату № 74 от 20 августа 2019 года, счет – фактура № 74 от 20 августа 2019 года. Указанные документы вместе с письмом с требованием оплаты направлены в адрес ООО «Экосистема» заказной почтой с уведомлением и получены последним 12 марта 2020 года.

ООО «Экосистема» никаких действий по погашению задолженности не предприняло, мотивированного отказа от приемки работ не направило.

31 июля 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает цессионарию совокупность прав и обязательств, вытекающих из договора от 23 июля 2019 года № 4/2019, заключенного между цедентом и ООО «Экосистема».

7 августа 2020 года данный договор уступки права требования (цессии) направлен индивидуальным предпринимателем ФИО3 в адрес ООО «Экосистема».

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по договору подряда, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о её погашении, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику лицом, у которого возникло право требования на основании договора цессии, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами и, учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по договору подряда, требование подрядчика об оплате выполненных работ, подписанию акта приемки работ не исполнил, мотивированного отказа в приемке работ не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Пунктом 13.2 договора подряда от 23 июля 2019 года предусмотрена неустойка за нарушение установленного договором срока оплаты, в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от стоимости работ по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из анализа всех обстоятельств дела, включая величину просроченного основного долга, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, характер и степень нарушения обязательства, причины возникновения задолженности, и приходит к выводу о том, что начисление штрафных санкций по установленному в договоре размеру неустойки не является чрезмерной и неадекватной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за заявленный период с 20 марта 2020 года по 12 августа 2020 года в размере 65 700 рублей, полагая произведенный истцом расчет арифметически правильным и произведенным в соответствии с законом и условиями договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 357 рублей, а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере 668 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 65 700 рублей, в возмещение почтовых расходов 668 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 8 357 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 5 ноября 2020 года.

Судья Кировского

районного суда г. Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина