Решение № 2-18/2021 2-18/2021(2-908/2020;)~М-848/2020 2-908/2020 М-848/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-18/2021

Дело № 2- 18/2021

УИД 02RS0003-01-2020-001801-80

Строка учета дела в статистическом отчете- 2.209.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г., Б. к М., М. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Г. и Б. обратились в суд с исковым заявлением к М., М. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1 476 кв.м., ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 931 кв.м..

В рамках гражданского дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску М. о сносе самовольной постройки и демонтаже ограждения, была проведена землеустроительная экспертиза, по результатам которой установлено, что ограждение земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, на смежной границе, в нескольких местах заходит на территорию смежного земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Истцы считают, что смежная граница между вышеуказанными земельными участками, установлена с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений существовавших еще до проведения межевых работ в 1998 году, в связи с чем, истцы обратились в суд и просили признать наличие реестровой ошибки, в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющихся смежными, в части сведений о поворотных точках на смежной границе; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по фактически существовавшим границам до их нарушения, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по фактически существовавшим границам до их нарушения, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

В процессе рассмотрения дела, представитель истца Г., А., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил основания исковых требований, уточненные исковые требования мотивировали тем, что в соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Аналогичные положения содержатся в п. 7 ст. 36 ЗК РФ. Определение местоположения границ земельных участков осуществляется при проведении кадастровых работ, результатом которых является межевой план, требования к подготовке которого, утверждены приказом Минэкономразвития России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поскольку истцы, как собственники, лишены возможности в полной мере владеть и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, в части смежной границы с земельным участком, принадлежащим на праве собственности ответчикам, истцы просили установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек, земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по следующим координатам: Точка 1: Х 651444,70 Y 1329684,23; Точка 2: Х 651445,25 Y 1329713.24; Точка 3: Х 651445,69 Y 1329716.69; Точка 4: Х 651446,14 Y 1329719.03; Точка 5: Х 651446,89 Y 1329727.59; внести сведения в государственный кадастр недвижимости о координатах местоположения поворотных точек по смежной границе земельных участков, по следующим координатам: Точка Н2: Х 651444,92 Y 1329684.23; Точка Н3: Х 651445,00 Y 1329687.94; Точка Н4: Х 651445,13 Y 1329699.52; Точка Н5: Х 651444,96 Y 1329699.80; Точка Н6: Х 651445,08 Y 1329705.77; Точка Н7: Х 651445,35 Y 1329713.34; Точка Н8: Х 651445,62 Y 1329715.86; Точка Н9: Х 651446,43 Y 1329719.75; Точка 10: Х 651447,11 Y 1329727.10.

Истцы Г. и Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Б. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия,

Представитель Г., А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик М. и М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика М., М. и М., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали в полном объеме, представитель М. поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков,

В соответствии с частью 6 статьи 72 Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ со дня вступления в силу данного закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 данного закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> урегулирован статьей 61 Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ.

В силу части 1 статьи 61 Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 3 названной статьи воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Г. и Б. на праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок, распложенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Г. - 45/100 долей, Б. - 55/100 долей, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, приобщенными к материалам дела.

Собственниками смежного земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, являются М. и М..

Из материалов кадастрового дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> усматривается, что на основании Распоряжения Администрации МО «Майминское сельская администрация» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предоставлен в долевую собственность бесплатно М. и М. земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью 931 кв.м., размер долей в праве собственности на земельный участок определен с учетом долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и составляет М. – 2/3 доли, М. -1/3 доли.

На основании заявки М. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный участок с указанным выше кадастровым номером, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «а» был поставлен на государственный кадастровый учет на основании землеустроительного дела инв. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выполненного ООО «Геокад+», границы земельного участка определены в следующих поворотных точках: Точка Н1: Х 12560.93 Y 4239.44, Точка Н2: Х 12580.40 Y 4240.66, Точка Н3: Х 12580.18 Y 4246.23, Точка Н4: Х 12580.80 Y 4266.50, Точка Н5: Х 12580.93 Y 4271.50, Точка Н6: Х 12580,04 Y 4271.46; Точка Н7: Х 12581,72 Y 4292.89, Точка Н8: Х 12569.96 Y 4293.23; Точка 9: Х 12569.94 Y 4282.13; Точка Н10: Х 12564.83 Y 4282.78; Точка Н11: Х 12562.80 Y 4282.82; Точка Н12: Х 12562.12 Y 4274.24; Точка Н13: Х 12561.68 Y 4271.91; Точка Н14: Х 12561.27 Y 4268.46; Точка : Н15 Х 12561.05 Y 4254.95.

Из материалов кадастрового дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что земельный участок, с вышеуказанным кадастровым номером постановлен на государственный кадастровый учет на основании заявления Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предоставившего межевой план земельного участка, выполненного кадастровым инженером ИП В., который подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, заказчиком межевого плана явились Б. и Г.. Согласно данного межевого плана усматривается, что вновь образованный земельный участок находится в следующих характерных точках границ образуемого земельного участка: Точка 1789: Х 12560.93 Y 4239.44, Точка 1791: Х 12561.27 Y 4268.46, Точка 911: Х 12561.68 Y 4271.91, Точка1782: Х 12562.12 Y 4274.24, Точка 912: Х 12562.80 Y 4282.82, Точка Н1: Х 12562.74 Y 4285.14, ; Точка Н2: Х 12561,85 Y 4285.27, Точка Н3: Х 12547.49 Y 4288.75 ; Точка 2155: Х 12529.05 Y 4290.15; Точка 21540: Х 12528.92 Y 4288.28; Точка 2153: Х 12528.45 Y 4280.50; Точка 1538: Х 12526.51 Y 4265.54; Точка 1537: Х 12526.31 Y 4263.72; Точка 1536: Х 12528.50 Y 4263.57; Точка : 1535 Х 12529.87 Y 4263.35, Точка 1534: Х 12529.73 Y 4262.95; Точка 1533: Х 12537.14 Y 4261.46; Точка : 1532 Х 12535.97 Y 4239.54; Точка н4 : Х 12535.54 Y 4237.38; Точка н5 : Х 12537.69 Y 4237.46; Точка 1789: Х 12560.93 Y 4239.44.

Вышеуказанные кадастровые дела не содержат сведений об изменении описания границ вышеперечисленных земельных участков в каких-либо точках, доказательств свидетельствующих об обратном, в нарушении ест. 56 ГПК РФ стороны не представили.

В рамках рассматриваемого дела, по ходатайству представителя истца А., в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр кадастра и экспертизы».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что произведенным исследованием путем сопоставления координат фактических границ с координатами границ по сведениям ЕГРН исследуемого земельного участка по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, имеется несоответствие (расхождение) фактических и реестровых границ (см. схему приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

Произведенным исследованием установлено, что фактическая смежная граница земельных участков расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> частично не соответствует реестровой границе (см. схему приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

Часть смежной фактической границы в точках н2-н3-н4 не соответствует части реестровой границы в точках 1-2, расхождение границ составляет 0.22м.-0,28 м., что превышает удвоенное значение средней квадратической погрешности.

Часть смежной фактической границы в точках н5-н6-н7-н8-н9 соответствует части реестровой границе в точках 1-2-3-4, расхождение границ составляет 0,05 м.-0,1 м., что не превышает удвоенное значение средней квадратической погрешности.

Часть смежной фактической границы в точках н9-н10 не соответствует части реестровой границе в точках 4-5, расхождение границ составляет 0,23 м.-0,26 м., что превышает удвоенное значение средней квадратической погрешности. Выявленное расхождение между фактической смежной границы и реестровой границе земельных участков расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, возникло в результате реестровой ошибки.

фактической и реестровой границы земельных участков, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, требуется установить местоположение смежной границы по координатам поворотных точек н2-н2-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10.

Выводы эксперта, изложенные в вышеуказанном заключении, об установлении реестровой ошибки, суд в качестве доказательства не принимает, поскольку заключение, в том числе приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> экспертизы (схема пересечения фактических реестровых границ земельных участков по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 32, не содержит указания на характерные точки пересечения границ, указанные в межевом плане, предоставленном при постановке земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также на характерные точки, указанные в землеустроительном деле, предоставленном при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Кроме того, допрошенный в судебном заседании представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Г., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> был поставлен на государственный кадастровый учет <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании межевого плана, подготовленного ИП ФИО2, сведения о земельном участке, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> внесены в государственный кадастр недвижимости на сновании землеустроительного дела, выполненного ООО «Геокад+», постановка на кадастровый учет вышеуказанных земельных участков произведена в соответствии с законом. Согласно сведениям ЕГРН у земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пересечение смежной границы отсутствует. Документы на исправление реестровой ошибки на объекты недвижимости с кадастровыми номерами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Филиал не поступали.

Также суду пояснила, что изменение системы координат в целях ведения ГКН и координат характерных точек границ земельных участков в связи с переходом на иную систему координат не может повлечь за собой изменение местоположения границ земельного участка, его площади и иных уникальных характеристик.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, принимая во внимание показания представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Г., которые согласуются с материалами дела, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Г. и Б. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истцов о допущении органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета технической ошибки при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А.

Кроме того, заявленные истцами уточненные требования об установлении границ земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек, земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по следующим координатам: Точка 1: Х 651444,70 Y 1329684,23; Точка 2: Х 651445,25 Y 1329713.24; Точка 3: Х 651445,69 Y 1329716.69; Точка 4: Х 651446,14 Y 1329719.03; Точка 5: Х 651446,89 Y 1329727.59; внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о координатах местоположения поворотных точек по смежной границе земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам, по следующим координатам: Точка Н2: Х 651444,92 Y 1329684.23; Точка Н3: Х 651445,00 Y 1329687.94; Точка Н4: Х 651445,13 Y 1329699.52; Точка Н5: Х 651444,96 Y 1329699.80; Точка Н6: Х 651445,08 Y 1329705.77; Точка Н7: Х 651445,35 Y 1329713.34; Точка Н8: Х 651445,62 Y 1329715.86; Точка Н9: Х 651446,43 Y 1329719.75; Точка 10: Х 651447,11 Y 1329727.10, предполагают спор о смежной границе между земельными участками, что может повлечь за собой изменение площади земельного участка, что в рамках устранения реестровой ошибки не допустимо.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г., Б. к М., М. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек, земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А,кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по следующим координатам: Точка 1: Х 651444,70 Y 1329684,23; Точка 2: Х 651445,25 Y 1329713.24; Точка 3: Х 651445,69 Y 1329716.69; Точка 4: Х 651446,14 Y 1329719.03; Точка 5: Х 651446,89 Y 1329727.59; внести сведения в государственный кадастр недвижимости о координатах местоположения поворотных точек по смежной границе земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А,кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по следующим координатам: Точка Н2: Х 651444,92 Y 1329684.23; Точка Н3: Х 651445,00 Y 1329687.94; Точка Н4: Х 651445,13 Y 1329699.52; Точка Н5: Х 651444,96 Y 1329699.80; Точка Н6: Х 651445,08 Y 1329705.77; Точка Н7: Х 651445,35 Y 1329713.34; Точка Н8: Х 651445,62 Y 1329715.86; Точка Н9: Х 651446,43 Y 1329719.75; Точка 10: Х 651447,11 Y 1329727.10, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 17 марта 2021 года

Судья Е.