Решение № 2-1382/2020 2-1382/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1382/2020

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2020-000205-81

дело № 2-1382/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при помощнике судьи Гаиткуловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах недееспособного ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы о признании отказа в приватизации квартиры незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах недееспособного ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании отказа в приватизации квартиры незаконным, указав, что истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> связи с улучшением жилищных условий. Ранее приватизированная квартира была изъята администрацией городского округа <адрес>. Истец в интересах ФИО1 обратился в Администрацию городского округа город Уфа с заявлением о приватизации жилого помещения, однако в приватизации жилого помещения было отказано. Просит признать отказ Администрации городского округа город Уфа о приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> незаконным.

Суд определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Представитель Администрации ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех реквизитов суда, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ- гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ- обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи,- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в интересах недееспособного ФИО1, обратился в Администрацию ГО г. Уфа с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для заключения договора социального найма.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № К-11585 ФИО2 отказано в приватизации указанного жилого помещения с указанием на то, что ФИО2, и его недееспособному сыну ФИО1 в порядке приватизации передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть правом однократной приватизации ФИО2 и ФИО1 воспользовались.

В силу абз. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Из представленных по запросу суда документом усматривается, что на основании договора передачи жилых комнат в коммунальной квартире в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в чьих интересах действовал опекун ФИО2, переданы в общую долевую собственность в равных долях по 1/3, в порядке приватизации – бесплатно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и сведениям, содержащимся в электронной базе данных Управления Росреестра по РБ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. на основании договора о передачи жилых комнат в коммунальной квартире в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, и его недееспособный сын ФИО1, в чьих интересах ФИО2 обратился в Администрацию городского округа <адрес> РБ о приватизации жилого помещения, уже воспользовались правом однократной приватизации жилого помещения.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Между тем, при приватизации жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся совершеннолетним лицом, а потому положения закона о сохранении права на приватизацию, не распространяются.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При таких обстоятельствах, отказ Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. выраженный в ответе К-11585 от ДД.ММ.ГГГГ является законным, и оснований к удовлетворению исковых требований ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующего в интересах недееспособного ФИО1, к Администрации городского округа город Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы о признании отказа в приватизации квартиры незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова