Решение № 2-769/2020 2-769/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-769/2020

Дело № 2-769/2020

УИД № 52RS0047-01-2020-001235-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 26 ноября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования следующим.

20 сентября 2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора.

Банком было принято решение об акцепте - Уведомление № от 20.09.2019г. о зачислении денежных средств.

Кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальными условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 20.05.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 22 июня 2020 года образовалась задолженность по настоящему кредитному договру в размере 986 354 рублей 86 копеек, в том числе:

- 963 507 рублей 35 копеек – основной долг по кредиту;

- 21 243 рубля 32 копейки – проценты за пользование заемными средствами;

- 970 рублей 91 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 633 рубля 28 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользована заемными средствами.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 20 сентября 2019 года, в размере 986 354 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 063 рубля 55 копеек.

В судебное заседание истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств суду не заявляла.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 20 сентября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок возврата кредита – 20 сентября 2026 года включительно, процентная ставка - 9,90 процентов годовых, дата платежа – 20 числа каждого месяца, ежемесячный платеж – 16 550 руб.

Кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Ответчиком факт заключения данного кредитного договора и получения суммы кредиты не оспорен, в предварительном судебном заседании не опровергался.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке установленном действующим законодательством РФ.

ФИО1 собственноручной подписью удостоверила заключение с банком кредитного договора, путем его подписания 20.09.2019 года.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком выполнены, однако, как следует из соотношения условий договора о периодичности и размере платежей и выписки по счету, обязанность по договору по выплате платежей ответчиком исполняется ненадлежащим образом, что ответчиком также не оспорено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 986 354 рублей 86 копеек, из которых: 963 507 рублей 35 копеек – основной долг по кредиту; 21 243 рубля 32 копейки – проценты за пользование заемными средствами; 970 рублей 91 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 633 рубля 28 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользована заемными средствами, что подтверждается расчетом истца.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком заключённого с истцом договора, необходимости взыскания заявленной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в общем размере 986 354 рублей 86 копеек.

Доказательств несоразмерности заявленных неустоек суду ответчиком не представлено, несоразмерности заявленных неустоек с учетом суммы задолженности по основному долгу суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленного основного требования, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13 063 рубля 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от 20 сентября 2019 года в сумме 986 354 рублей 86 копеек, в том числе:

- 963 507 рублей 35 копеек – основной долг по кредиту;

- 21 243 рубля 32 копейки – проценты за пользование заемными средствами;

- 970 рублей 91 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 633 рубля 28 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользована заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 063 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.