Решение № 2-2018/2024 2-49/2025 2-49/2025(2-2018/2024;)~М-1115/2024 М-1115/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2018/2024

УИД: №

Дело № 2-49/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Вахониной Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица - УФК по Пермскому краю - ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6, Отделению судебных приставов по Кировскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ОСП по Кировскому району г.Перми, ФССП России, УФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми ФИО6 при расчете задолженности по алиментам; взыскании солидарно с ФИО2, УФССП России по Пермскому краю излишне уплаченных денежных средств в сумме 96995,77 руб., госпошлины в размере 3109 руб.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.01.2019 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением о расчете задолженности от 24.10.2022 судебным приставом- исполнителем ФИО6 в отношении истца была установлена задолженность в размере 59 499,23 руб.

Постановлением о расчете задолженности от 13.01.2023 судебным приставом - исполнителем ФИО6 в отношении истца была установлена задолженность в размере 73 708,45 руб.

С данной задолженностью истец был не согласен, в связи с чем судебным приставом исполнителем ФИО7 была осуществлена дополнительная проверка имеющихся документов в деле, на основании которой сделан перерасчет.

Постановлением о расчете задолженности от 25.05.2023 г. судебным приставом - исполнителем ФИО7 в отношении истца в связи с перерасчетом была установлена задолженность в размере 14 770,08 руб.

По заявлению представителя истца задолженность была вновь пересчитана, постановлением о расчете задолженности от 12.07.2023 судебным приставом - исполнителем ФИО7 в отношении истца была установлена переплата в размере 99 973,3 8 руб.

В данной ситуации счетная ошибка произошла исключительно по вине судебного пристава-исполнителя ФИО6, которая неверно рассчитала сумму поступивших денежных средств от истца в пользу ответчика, проигнорировав неоднократные обращения представителя истца с перерасчетом.

В ноябре 2023 года в адрес ФИО2 была направлена претензия по возврату переплаченных денежных средств или отзывом исполнительного листа на шесть месяцев.

ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю с несогласием с суммой переплаты. На основании поступившего заявления судебным приставом- исполнителем все данные были перепроверены, однако сумма переплаты составила 96 955,77 руб.

ФИО2 на претензию не ответила, предложенные варианты разрешения возникшей ситуации проигнорировала.

Кроме того, представитель истца обращалась к старшему судебному приставу - исполнителю для разрешения данной ситуации, однако содействия с его стороны не поступило.

Истец не имел намерения производить переплату по алиментным обязательствам, так как на добровольной основе помогает материально своим детям, переводит денежные средства на карту ФИО2, покупает им вещи и подарки.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми ФИО6 при расчете задолженности по алиментам; взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации излишне уплаченные денежные средства в сумме 46514,11 руб., госпошлину в размере 3109 руб. по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства судом было предложено сторонам произвести совместный расчет, по результатам которого постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отношении истца была установлена переплата в размере 46 514,11 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по пермскому краю ФИО7, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель истца в суде на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в уточнённом иске основаниям.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена. Ранее в суде с заявленными требованиями не согласилась, указав, что ею в декабре 2022 года был произведен расчет, согласно которому у ФИО5 имелась задолженность. Указанная задолженность была погашена в феврале 2023 года.

Представитель ОСП по Кировскому району г.Перми в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебном заседании не участвовал, извещен. Ранее суду представил возражения, из которых следует, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен согласно имеющимся данным в материалах исполнительного производства. Все взысканные денежные средства перечислены взыскателю, на депозитном счете ОСП по Кировскому району г.Перми не находятся. Следовательно, со стороны ГУФССП России по Пермскому краю отсутствует неосновательное обогащение.

Третье лицо -судебный пристав-исполнитель ФИО7 в суде участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в результате совместной сверки сумма переплаты истца по алиментам, образовавшейся с марта 2023 года, скорректирована. Причиной неверного расчета судебным приставом-исполнителем задолженности явилось несвоевременное предоставление должником документов.

Третье лицо ФИО2 в суде участия не принимала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица ФИО2 в суде с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым переплат по алиментам на начало 2022 года не было. Затем должник осуществлял текущие платежи самостоятельно через судебных приставов, при этом выплаты осуществлялись не в полном объеме (без учета индексации), в связи с чем образовалась задолженность. 13.10.2022 ФИО2 обратилась в ОСП по Кировскому району г.Перми с заявлением о перерасчете задолженности за 2022 год, а также направления исполнительного документа по месту получения дохода должника. Вопросы по правильности расчета задолженности у взыскателя и должника возникли после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2022 на сумму 59499,23 руб. и постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 16.01.2023 на сумму 73708,45 руб. Неверные расчеты привели к начислению излишних сумм задолженности, которые взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку она недобросовестных действий не совершала, сама расчеты не производила, в Министерство обороны постановление не направляла.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по Пермскому краю в суде просил исключить УФК по Пермскому краю из числа третьих лиц, поскольку УФК по Пермскому краю ни с кем из участников процесса ни в каких взаимоотношениях не состоит.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 15.01.2019 года на основании исполнительного листа ФС № от 11.01.2019, выданного Кировским районным судом г.Перми, в ОСП по Кировскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей З., З.1., ежемесячно в размере ....... руб. на каждого ребенка (взыскатель ФИО2).

28.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность ФИО5 за период с 09.01.2018 по 31.12.2018 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 28.01.2019 в размере 3920,22 руб.

22.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «.......».

Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

30.12.2019 в связи с поступившим заявлением взыскателя о проведении индексации алиментов и проверки бухгалтерии, судебным приставом-исполнителем было направлено требование в ООО «Пермский ТД «Энергия» о направлении ведомости удержаний алиментов, а также платежных документов, подтверждающих факт перечисления.

07.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об индексации размера алиментов, согласно которому ФИО5 определены алименты на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 10394 руб.

07.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об индексации размера алиментов, согласно которому ФИО5 определены алименты на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 10703 руб.

Также 07.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 с учетом произведённых удержаний из заработной платы должника, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 10.01.2019 по 07.02.2020 в размере 1023,39 руб.

14.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 было направлено требование в ООО «.......» о направлении ведомости удержаний алиментов, а также платежных документов, подтверждающих факт перечисления алиментов.

17.03.2021 года ООО «.......» направил судебному приставу-исполнителю сообщение об увольнении ФИО5

20.04.2021 ФИО5 предоставил судебному приставу-исполнителю расписки о получении алиментов К. (доверителем ФИО2) за октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года.

С мая по сентябрь 2021 года оплата алиментов должником ФИО5 прекратилась, в связи с чем представитель взыскателя неоднократно обращался в ОСП по Кировскому району УФССП по Пермскому краю, прокуратуру Кировского района г.Перми с требованием о принятии мер.

10.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 по состоянию на 10.08.2021 в размере 21406 руб.

26.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 01.05.2021 по 26.08.2021 по состоянию на 26.08.2021 в размере 42701,81 руб.

23.09.2021 К. подано заявление судебном приставу-исполнителю ФИО7 о привлечении ФИО5 к административной ответственности, а также о наличии задолженности по оплате алиментов за май, июнь, июль, августа, сентябрь 2021 года.

14.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 01.05.2021 по 14.10.2021 по состоянию на 14.10.2021 в размере 60396,40 руб.

Указанная сумма была перечислена взыскателю 28.10.2021 с депозитного счета ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

Таким образом, задолженность ФИО5 по состоянию на 14.10.2021 года отсутствовала, последующие платежи вплоть до 12.08.2022 года в счет уплаты алиментов осуществлялись должником ежемесячно через ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

13.10.2022 года в ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю поступило заявление представителя взыскателя ФИО2 о расчете задолженности за 2022 год в связи с необходимостью индексации алиментов, не поступлении алиментов с сентября 2022 года в связи с мобилизацией должника и направлении исполнительного документа по месту получения дохода.

24.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 10.01.2019 по 30.09.2022 по состоянию на 24.10.2022 в размере 59499,23 руб. (том 1 л.д.16).

При этом судебный пристав- исполнитель ФИО6 необоснованно в задолженность по оплате алиментов включила период с 10.01.2019 по 31.05.2022 года в размере 54805,23 года, поскольку задолженность, рассчитанная судебным приставом-исполнителем ФИО7 14.10.2021 года, была погашена, а последующая оплата алиментов вплоть до 12.08.2022 года осуществлялась должником ежемесячно через ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

Фактически на указанную дату у должника ФИО5 имелась задолженность по индексации алиментов за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 4694 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой движения денежных средств по исполнительному производству №-ИП, в связи с чем доводы ответчика о не предоставлении должником соответствующих документов судом не принимаются.

В последующем, с учетом допущенной ошибки и без выяснения у взыскателя сведений о получении алиментов после даты обращения (13.10.2022), 13.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность за период с 10.01.2019 по 31.12.2022 в размере 73708,45 руб. (том 1 л.д.17-19).

При этом согласно представленным документам фактически задолженность ФИО5 по уплате алиментов по состоянию на 13.01.2023 года отсутствовала.

16.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ с указанием суммы задолженности подлежащей удержанию в размере 73708,45 руб.

Во исполнение указанного постановления Министерством обороны в адрес ФИО2 в период с 22.03.2023 по 22.06.2023 была перечислена сумма в размере ....... руб.

25.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 10.01.2019 по 30.04.2023 по состоянию на 25.05.2023 в размере 14770,08 руб. (том 1 л.д.20-22).

Также 23.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, поскольку с вынесением постановления от 25.05.2023 года долг по алиментам у ФИО5 отсутствует. Указанное постановление направлено в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ.

В связи с отсутствием задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем ФИО7 23.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ с указанием ежемесячного удержания в размере твердой денежной суммы по 6573 руб. (кратной 1/2 прожиточного минимума на детей в Пермском крае) на каждого ребенка, то есть 13146 руб. (двое детей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в Пермском крае.

В рамках проводимых по обращениям представителя должника проверок, 12.07.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена переплата ФИО5 за период с 10.01.2019 по 30.06.2023 по состоянию на 12.07.2023 в размере 94201,16 руб. (том 1 л.д.23-25).

В связи с оспариванием представителем ФИО2 переплаты в указанном размере в период рассмотрения судебного спора судебным приставом-исполнителем ФИО7 совместно с представителями сторон исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.11.2020 по 30.06.2023, определена переплата ФИО5 по алиментам в размере 46514,11 руб. (том 1 л.д.191-192).

Полагая, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО6 истцу причинены убытки в размере 46514,11 руб., ФИО5 обратился в суд с данным иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 данного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункту 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.

В силу пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В данном случае обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, не установлено. При этом излишне уплаченные алименты в связи с их ошибочным начислением не подлежат возврату взыскателем и перерасчету с учетом положений статей 411, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин, получивший в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства в качестве алиментов не должен претерпевать неблагоприятные последствия от ошибочных действий должностного лица, ответственного за его исполнение.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 допустила виновные действия, выразившиеся в незаконном начислении ФИО5 задолженности по алиментам в размере 73708,45 руб., превышающем фактическую задолженность, и предъявлении постановления работодателю для взыскания этой задолженности.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" именно судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доказательств того, что данное взыскание произошло по вине самого истца либо взыскателя, сторона ответчика не представила.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При таком положении, учитывая, что убытки в размере 46514,11 руб., причиненные излишним взысканием отсутствующей задолженности, находятся в прямой причинно-следственной связи с незаконным удержанием из доходов истца указанной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 убытков в размере 46514,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6 при расчете задолженности ФИО5 по алиментам незаконными.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 убытки в размере 46514 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года