Постановление № 5-26/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело № 5-26/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск 09 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. ФИО2, находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил большое количество крепкого пива, в подвале дома поругался с другом, тот его ударил, после этого он поругался со своей сестрой.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено совершение административного правонарушения; рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Е.Н.Е., содержащим сведения, аналогичные, изложенным в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от прохождения освидетельствования он отказался, объяснениями М.Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь домой, в подъезде увидела своего соседа ФИО2, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пинал входную дверь, на замечания не реагировал; объяснениями Б.В.П., согласно которым, услышав в подъезде шум, увидела своего брата ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пинал входную дверь, на замечания не реагировал, в связи с чем вызвала сотрудников полиции; сообщением Б.В.П. в ОП № МУ МВД России «Орское»; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2, находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО2 выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, действовал из хулиганских побуждений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством суд относит признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя.

Медицинских противопоказаний к содержанию ФИО2 в спецприемнике судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова