Определение № 5-290/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-290/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П., рассмотрев в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 – руководителя ООО «Антикор-Нова», ИНН <***>, юр. адрес организации: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1– руководителя ООО «Антикор-Нова, из которого следует, что ФИО1 предоставил в ИФНС России по Советскому району г. Самары, расположенную по адресу: <адрес>, налоговую декларацию «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков предоставления сведений.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом административного правонарушения является место исполнения обязанностей должностным лицом – директором ФИО1 – <адрес>.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В представленных материалах имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что до составления протокола об административном правонарушении проводились процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из приведенных выше положений и позиции, изложенной в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1– руководителя ООО «Антикор-Нова» необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 – руководителя ООО «Антикор-Нова» направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Бурая Е.П.