Решение № 2-1494/2017 2-1494/2017~М-1498/2017 М-1498/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1494/2017

Дело № 2-1494/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.,

с участием прокурора Золотаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

04 октября 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец ФИО2 мотивирует тем, что является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате преступных действий ФИО4 потерял единственного сына Руслана. Действиями ФИО4 ему причинён моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Просит суд признать его потерпевшим по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнив требования. Просил взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, пояснив, что до сих пор испытывает нравственные страдания после смерти сына.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 41.

В судебном заседании прокурор Золотарева А.В. исковые требования поддержала частично, не возражала по поводу взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей. В остальной части просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 также разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является отцом ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в результате преступных действий ответчика ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

«ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. В соответствии со ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей,

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Признать за ФИО1, ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО9 о взыскании суммы ущерба в результате смерти кормильца в порядке гражданского судопроизводства» (л.д.10-32).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить.

Снизить ФИО4 наказание. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев.

В остальной части приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения (л.д.32).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что погибший ФИО8 - её сын, истец ФИО2 - её муж. Сын Руслан был совместным ребёнком, работал и проживал он вместе с женой и детьми. С отцом у них были доверительные отношения, они много общались, муж очень любил сына. Муж по сей день сильно переживает смерть Руслана.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, ничем не опровергнуты.

С учётом фактических обстоятельств, вышеприведённых положений закона, учитывая характер и объем, причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий, их длительность, степень родства истца с ФИО8, умершим 20.12.2015г., степень вины ответчика ФИО4 в причинении истцу ФИО2 нравственных страданий в результате убийства его сына, роль и степень участия ответчика ФИО4 в совершенном преступлении, конкретные преступные действия, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ответчика ФИО4, а также требования разумности и справедливости, мнение истца ФИО2, согласившегося с заключением прокурора о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Такой размер компенсации морального вреда суд считает разумным.

Суд взыскивает с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 09.10.2017г. через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: