Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 26 октября 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Стаценко М.М.

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО4 к администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просит, признать за ними право общей долевой собственности, в равных долях, на жилой дом площадью 50,7 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истцов. Они его наследники по закону первой очереди, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ФИО5, нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области, зарегистрированными в реестре за № и №

В состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации Подгоренского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дату смерти принадлежал на праве частной собственности жилой дом по вышеуказанному адресу.

Иных правоустанавливающих документов не имеется, в частности, документов, подтверждающих предоставление земельного участка для строительства жилого дома, разрешения на строительство и акта приемки жилого дома в эксплуатацию. Это обстоятельство препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дата, времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом.

Представитель ответчика – администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (л.д. 8). После смерти ФИО1 наследство приняли истцы, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.6,7).

Каких либо иных правоустанавливающих документов кроме выписки из похозяйственной книги у истцов не имеется, в частности, документов, подтверждающих предоставление земельного участка для строительства жилого дома, разрешения на строительство и акта приемки жилого дома в эксплуатацию. Это обстоятельство препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцами требования являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на жилой дом площадью 50,7 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на жилой дом площадью 50,7 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Лукинов М.Ю.