Апелляционное определение № 33-5906/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья – Ломака Л.А. Дело № 33-5906/26

По первой инстанции №2-172/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Одинцова В.В.,

судей Тимофеева В.В., Пономаревой Л.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Трудовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности ФИО1 на определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2025 г. об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Решением Тимашевского районного суда от 11 апреля 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2024 года указанное решение отменено. Принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 Договор ........ розничной купли-продажи непродовольственного товара от .........., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 признан расторгнутым. С ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 87 000 рублей, уплаченная по Договору ........ розничной купли-продажи непродовольственного товара от .........., неустойка в сумме 87 000 рублей за период с .......... до .........., денежная компенсация морального вреда в сумме 20 000 рулей, штраф в размере 97 000 рублей. С ИП ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 105341 руб.

Определением Тимашевского районного суда от 1 декабря 2025 г. указанное заявление оставлено без удовлетворения ввиду того, что определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2024 года указанное апелляционное определение отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение и производство по делу не окончено.

ФИО1 подал на указанное определение частную жалобу с просьбой о его отмене.

Стороны в суд апелляционной инстанции явиться не пожелали, уведомлялись надлежащим образом, от ФИО1 поступило заявление об отказе от своей частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отклонения отказа представителя истца от частной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от частной жалобы оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем.

При таких обстоятельствах отказа от жалобы подлежит принятию и в силу ч.3 ст. 326 ГПК РФ производство по частной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО1 от частной жалобы на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2025 г.

Производство по частной жалобе ФИО1 на указанное определение суда прекратить.

Определение изготовлено в окончательной форме в день вынесения.

Председательствующий: Одинцов В.В.

Судьи: Пономарева Л.Е.,

Тимофеев В.В.