Решение № 2-121/2020 2-121/2020(2-1753/2019;)~М-1617/2019 2-1753/2019 М-1617/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 февраля 2020г.

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе судьи С., при ведении протокола судебного заседания секретарем З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Д. к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.Д. обратился в суд с иском о взыскании с Д.А. суммы долга по договору займа от ххх г. в размере 50 000 руб., процентов по договору займа за нарушение срока возврата займа на день вынесения решения суда, за период с ххх г., в размере 101500 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ххх г. между ним и Д.А. был заключен договор денежного займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере 50000 руб. на срок до хххг., в получении которой ответчиком была предоставлена расписка. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. С ответчика также подлежат взысканию проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ххх г. в размере 101500 руб. 00 коп.

Истец И.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, предоставил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, уменьшить размер штрафных санкций и неустойки в связи с трудным материальным положением.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, хххг. между И.Д. и Д.А. был заключен договор денежного займа на сумму 50 000 руб. В подтверждение получения денежных средств, Д.А. в момент получения денег, выдал И.Д. письменную расписку в их получении. Согласно условиям договора займа, указанным в тексте расписки, сумму долга в размере 50 000 руб. ответчик обязался возвратить в срок до ххх года.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка подписана ответчиком, наличие личной подписи Д.А. в расписке не оспорена им самим.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что Д.А. получил у И.Д. денежный заем в соответствии с главой 42 ГК РФ и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания расписки, подписанной ответчиком, срок займ выдан сроком до 31.12.2018 г.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условиям, определенным договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленной расписки от хххг. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере 50000 руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, расписка подписана им собственноручно, доказательств подписания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

Поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в указанной им сумме, а именно в размере 50000 руб. подлежащими удовлетворению.

В представленной расписке от ххх г. в случае нарушения срока возврата займа содержатся условия о неустойке в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за просрочку возврата заемных средств.

Стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в расписке имеются условия о выплате процентов за нарушение срока возврата займа, истец предоставляет расчет задолженности с ххх г. Представленный расчет проверен судом и признается правильным. Сумма процентов составляет 101500 руб.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании условий договора и их сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает суду основание с учетом заявления ответчика уменьшить ее размер до 50000 рублей, что не меньше суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000руб. (составление искового заявления, представление интересов в суде) подтвержден представленной квитанцией ИП П.С. от ххх г.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ххх г. на сумму 1700 рублей.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер неустойки определен судом ниже размера заявленных требований в связи с применением ст. 333 ГК РФ, расходы истца на оплату услуг представителя и государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования И.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Д.А. в пользу И.Д. сумму долга по договору займа от ххх г. в размере 50000 рублей, проценты по договору займа за нарушение срока возврата займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего взыскать 111 700 (сто одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований И. Д. к Д.А. о взыскании процентов по договору займа за нарушение срока возврата займа в большем размере на сумму 51500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-С.