Постановление № 1-319/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-319/2023

Дело №

(№)

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 июля 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

прокурора Осиповой Д.С.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – П.Л.И..,

защитника – адвоката Мустафаева М.З.,

потерпевших П.В.Г., Б.М.Ю.,

представителя потерпевшей Б.М.Ю. – М.И.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, скончался ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, пунктами «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в <адрес> управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и осуществлял движение по участку проезжей части дороги, <адрес>.

Проезжая часть <адрес> является главной дорогой по отношению к проезжей части дороги, ведущей от <адрес>, при въезде с которой на данный перекресток очередность проезда транспортных средств через перекресток определяется дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу».

В салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в качестве пассажиров находились: на переднем пассажирском сидении – Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на заднем пассажирском сидении – П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В это же время по проезжей части <адрес> к нерегулируемому перекрестку со второстепенной дорогой, ведущей в <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, которая является разрешенной на данном участке дороги, подъезжал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя КК.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намереваясь проехать указанный нерегулируемый перекресток в прямом направлении.

В салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на заднем правом пассажирском месте в детском удерживающем устройстве находилась К.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Водитель ФИО1, подъезжая к указанному нерегулируемому перекрестку по проезжей части дороги, <адрес>, являющейся второстепенной дорогой по отношению к проезжей части <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегал мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.

Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, предварительно не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге – по проезжей части <адрес> и имеющих право на первоочередное движение в намеченном направлении по данному нерегулируемому перекрестку, водитель ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал на нерегулируемый перекресток на полосу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя КК.Н., не предоставив последнему автомобилю преимущество движения.

В результате своих действий водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке проезжих частей <адрес> к <адрес>, передней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с передней левой боковой частью автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя КК.Н., осуществлявшего проезд данного перекрестка в прямом направлении по своей полосе движения. При надлежащем исполнении требований правил дорожного движения, при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО1 должен был и мог обеспечить безопасность проезда нерегулируемого перекрестка и тем самым избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым, водитель ФИО1 нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и пункта 1.3., абзаца первого пункта 1.5, абзаца первого пункта 2.7, абзаца первого пункта 8.1, пункта 10.1, абзаца первого пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1 пассажир автомобиля <данные изъяты> Б.Д.А. получил телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР».

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ № при исследовании трупа Б.Д.А. выявлена сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности: а) закрытая черепно-мозговая травма характера тяжелого ушиба головного мозга в виде контузионно-геморрагических очагов в затылочной доле левого полушария и в лобной и височной долях правого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга; покровного субарахноидального кровоизлияния по конвекситальной поверхности затылочной, височной и теменной долей правого полушария и затылочной доли левого полушария головного мозга; субдуральной острой травматической гематомы над конвекситальной поверхностью правого полушария головного мозга; закрытого перелома костей носа; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области; ссадин лобной области; б) закрытая тупая травма грудной клетки характера полных поперечных сгибательных переломов 2-6 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких; полных поперечных сгибательных переломов 3-6 ребер слева по передней подмышечной линии и 3, 6, 7 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких; темно-красного кровоизлияния в клетчатку средостения и в область корней обоих легких; ушиба обоих легких в виде темно-красных кровоизлияний в толщу легочной ткани; муфтообразного темно-красного периартериального кровоизлияния по ходу грудного отдела аорты; ушиба сердца в виде петехиальных темно-красных кровоизлияний на поверхности эпикарда; в) закрытая тупая травма живота характера темно-красного кровоизлияния в брыжейку тонкой и толстой кишки; муфтообразного темно-красного периартериального кровоизлияния по ходу брюшного отдела аорты; темно-красного кровоизлияния паранефральную клетчатку с обеих сторон; г) тупая травма левой нижней конечности характера закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением костных отломков с подвывихом стопы кнутри; ушибленной раны передней поверхности левого коленного сустава. Непосредственной причиной смерти Б.Д.А. явился травматический шок, развившийся, как осложнение сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности, что подтверждается данными секционного и дополнительных методов исследования. Между получением сочетанной травмы, осложнившейся развитием травматического шока и наступлением смерти прямая причинная связь. Выявленная сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности, согласно пунктам 6.1.3, 6.1.11, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1, пассажир автомобиля <данные изъяты>, П.В.Г. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ № у П.В.Г. установлены телесные повреждения: а) закрытая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки с формированием гематомы и разрыва правой доли печени, осложнившаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости); б) закрытый перелом левой вертлужной впадины со смещением костных отломков с вывихом головки бедренной кости; в) закрытая травма грудной клетки в виде переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа, ушибов обоих легких. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1 водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ № в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,04 ‰.

Допущенное водителем ФИО1 нарушение требований дорожного знака 2.4, пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности Б.Д.А., и тяжкого вреда здоровью П.В.Г.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы:

по факту управления автомобилем в состоянии опьянения – по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, – по пунктам «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 – его мать П.Л.И. квалификацию вменяемого ФИО1 преступления не оспаривала, против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражала, ходатайств о реабилитации не имела.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Мустафаев М.З., потерпевшие П.В.Г., Б.М.Ю., представитель потерпевшей Б.М.Ю. – М.И.С. государственный обвинитель Осипова Д.С. против прекращения уголовного делу в связи со смертью обвиняемого не возражали.

В связи с указанным и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, пунктами «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А. Кожевников