Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020~9-862/2020 9-862/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1206/2020

№2-1206/20

36RS0020-01-2020-001403-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 июля 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре А.С. Лукине,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к В.Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику В.Н.А, указав, что 21.12.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 281 400 руб. под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 281 400 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. На основании п.6 соглашения платежной датой является 20 число каждого месяца. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был погашен основной долг в сумме 258 909 руб. 54 коп., начисленные неуплаченные проценты в сумме 53 883 руб. 13 коп. Согласно правил кредитования заемщику начислена пеня за неисполнение в срок в срок обязательств по возврату основного долга в размере 6 445 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 6 340 руб. 42 коп. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.12.2017г. в размере 325 578 руб. 29 коп., в том числе: основной долг 258 909 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 53 883 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 6 445 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 6 340 руб. 42 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 456 руб. 00 коп., а также расторгнуть соглашение о кредитовании № от 21.12.2017г., заключенное между истцом и ответчиком (л.д.3-4).

В судебное заседание истец – АО «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.60).

Ответчик В.Н.А в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, ходатайств и возражений от ответчика не поступало (л.д.59).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и В.Н.А было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 281 400 руб. под 16,5% годовых, сроком возврата 21.12.2022г. (л.д.16-17). С графиком платежей заемщик ознакомлена, надлежащим образом (л.д.18).

В силу п.17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 281 400 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки з а просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период даты представления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарь просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договоров, составляет 10 МРОТ установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств (л.д.16 оборот).

По состоянию на 20.03.2020г. задолженность составляет – 325 578 руб. 29 коп., в том числе: основной долг 258 909 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 53 883 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 6 445 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 6 340 руб. 42 коп., что усматривается из выписок по счету, расчетом задолженности (л.д.26,27,28-29,30).

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик В.Н.А уведомлялась о расторжении с ней кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм 28.09.2019г. (л.д.22).

По правилам, предусмотренным частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с В.Н.А задолженность по основному долгу – 258 909 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 53 883 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 6 445 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 6 340 руб. 42 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о расторжении кредитного договора, суд также находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст.452 и 453 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и В.Н.А.

Поскольку обязательства со стороны ответчика не были выполнены надлежащим образом, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 12 456 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.13), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к В.Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и В.Н.А.

Взыскать с В.Н.А в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 578 (триста двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 29 коп., в том числе: основной долг 258 909 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 53 883 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 6 445 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 6 340 руб. 42 коп.

Взыскать с В.Н.А в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Левобережный районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07. 2020 г.

И.о. судьи Н.В. Солодова