Постановление № 5-2/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело №ФИО4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО5 января ФИО6 года <адрес>

Судья Краснослободского районного суда <адрес> Т.В.Селиванова

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении Краснослободского районного суда <адрес> по адресу: ФИО7, <адрес> ФИО2 д.ФИО8, единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ФИО9 года рождения, уроженца: хут. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО56, ул. Садовая, д. ФИО10, проживающего по адресу: <...> д. ФИО11, холостого, за совершение однородного правонарушения ранее к административной ответственности не привлекался, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ФИО12 статьи ФИО13 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. ФИО14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, а также выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; ст. ФИО15 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

ФИО16 января 2016 года в ФИО17 часов ФИО18 минут в <адрес> во дворе дома №ФИО19 ФИО1 совершил хищение газового балона, объемом ФИО20 литров красного цвета, стоимостью балона ФИО21 рублей, путем кражи, квалифицирующие признаки ст. ФИО22 УК РФ отсутствуют.

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол АЕ-ФИО23 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО24 ч. ФИО25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что он в настоящее время все осознал, более такого не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ФИО26 ч. ФИО27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи ФИО28, статьей ФИО29, частями второй, третьей и четвертой статьи ФИО30, частями второй, третьей и четвертой статьи ФИО31, частями второй, третьей и четвертой статьи ФИО32, частями второй, третьей и четвертой статьи ФИО33, частями второй, третьей и четвертой статьи ФИО34, частями второй, третьей и четвертой статьи ФИО35 и частями второй и третьей статьи ФИО36 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью ФИО37 статьи ФИО38 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ФИО39 января 2017 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч. ФИО40 ст. ФИО41 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения собственности.

Учитывая изложенное, требования ст. ФИО42, ст. ФИО43 и ст. ФИО44 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. ФИО45 ст. ФИО46 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст. ФИО47 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ФИО48 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО49 ст. ФИО50 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО51 (десять) суток, исчисляя срок наказания с ФИО52 часа ФИО53 минут ФИО54 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение ФИО55 суток.

Судья Т. В. Селиванова