Решение № 2-1179/2024 2-1179/2024~М-1063/2024 М-1063/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1179/2024

Дело № 2-1179/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, на основании ходатайства,

третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО3,

ответчиков ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО4 и ФИО5, о признании права собственности, а также по самостоятельным требованиям ФИО3 к ФИО1, Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО4 и ФИО5, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, с учетом уточнения требований /л.д..../, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является принявшим наследство наследником по закону К умершей дата.

Собственником спорного объекта недвижимости являлась В умершая дата После смерти В ее наследник по закону К к уполномоченному нотариусу не обращалась, вместе с тем совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступила во владение спорным объектом недвижимости.

При названных обстоятельствах, истец полагает, что имеются правовые основания для включения спорного земельного участка в состав наследства К и признания за ней (истцом) права собственности на данный объект недвижимости.

ФИО3, в порядке ст. 42 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора /л.д.186-188/, просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В качестве оснований самостоятельных требований ФИО3 указывает, что является сыном В после ее смерти он вступил во владение жилым домом расположенным на спорном земельном участке, что свидетельствует о принятии наследства В

Определением Чусовского городского суда от дата, ФИО3 признан третьим лицом заявляющим самостоятельные требования.

Заявителями и определениями Чусовского городского суда Пермского края от дата /л.д...., в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО4 и ФИО5, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, против самостоятельными требований ФИО3 возражала. Пояснила, что на момент смерти В проживала в общежитии, в принадлежавшем ей жилом доме расположенном на спорном земельном участке проживал ФИО3 После смерти В ФИО3 владел данным жилым домом до дата г., после чего выселился из него и больше в доме не появлялся, спорным земельным участком не пользовался. Каких либо действий свидетельствующих о принятии наследства В ФИО3 не совершал, в т.ч. не погашал ее долгов, которые, по ее мнению, образовались из-за него. Вместе с тем, К с дата г. вступила во владение спорным земельным участком и расположенным не нем жилым домом, кроме того, завладела частью движимого имущества принадлежавшего В погасила часть ее долгов, что свидетельствует о принятии наследства. Жилой дом расположенный на спорном земельном участке пришел в ветхое состояние и был частично разобран.

Представитель истца ФИО2 доводы и требования доверителя поддержала.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3 с иском ФИО1 не согласен, пояснил, что на момент смерти В был зарегистрирован и проживал в жилом доме расположенном на спорном земельном участке, в последствии продолжил владение данным объектом недвижимости как наследник после смерти своей матери, также забрал в свое владение часть движимых вещей принадлежавших В В дата г., в связи с личными проблемами был вынужден выехать из жилого дома принадлежавшего матери на съемную квартиру, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес После того как он выехал из поименованного жилого дома, во владение данным объектом вступила его сестра К в последствии дом был разобран третьими лицами.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 с иском ФИО1 согласны, против самостоятельных требований ФИО3, возражают, дали пояснения аналогичные объяснениям истца ФИО1

Ответчики Администрация Чусовского городского поселения Пермского края и Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, третье лицо Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков.

Администрацией Чусовского городского округа Пермского края представлены письменные возражения относительно иска /л.д..../, в которых указана позиция ответчика относительно первоначально заявленного предмета спора.

Свидетель Е показал, что проживал по соседству с жилым домом в котором проживала В умершая дата адрес смерти В он несколько раз встречал ее сына ФИО3 у принадлежавшего В жилого дома, также видел ее дочь К которая работала на приусадебным земельном участке.

Свидетель С показала, что сожительствовала с ФИО3, проживала совместно с ним в принадлежавшем его матери В жилом доме, сама В жила отдельно. После смерти В они продолжили проживание в данном доме, владели им как своим собственным, ФИО3 пояснял, что дом по наследству перешел ему и его сестре К Также ФИО3 забрал все движимые вещи принадлежавшие его матери и привез в дом, где они проживали, в т.ч. телевизор, книги, ДВД плеер, и пр., пояснив, что это имущество является наследством. В дата г. за ней приехали родственники и перевезли ее в адрес в адрес она вернулась в дата г., однако они с ФИО3 стали проживать в съемной квартире, в принадлежавший В жилой дом больше не вселялись, т.к. скрывали место своего проживания.

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования третьего лица ФИО3 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, третье лицо заявляющее самостоятельные требования ФИО3 и К, дата г.р., уроженка адрес умершая дата, являются детьми В, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, К в свою очередь, является матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д..../, свидетельством и справкой о заключении брака /л.д..../, свидетельствами о смерти /л.д..../, справкой ОЗАГСа /л.д..../.

При жизни, на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата ... выданного БТИ адрес /л.д...., В являлась собственником спорного объекта недвижимости, который, по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела, имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес кадастровый ..., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, дата постановки на кадастровый учет дата, ранее существовавший кадастровый ... был присвоен дата, дата объект снят с кадастрового учета, кадастровый учет восстановлен по заявлению правопреемника правообладателя, что подтверждается выписками из ЕГРН от дата и от дата /л.д..../, заявлением о восстановлении кадастрового учета /л.д..../.

Также, по состоянию на момент смерти В на спорном земельном участке был расположен индивидуальный жилой дом, который принадлежал В на основании решения адрес городского суда адрес от дата /л.д..../, имел кадастровый ..., который, был снят с кадастрового учета дата, в связи с утратой признаков объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д..../, актом осмотра от дата /л.д..../.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу К от дата ..., представленных нотариусом ЧНО С /л.д..../, принявшими наследство наследниками К, умершей дата, являются: супруг ФИО4 (ответчик), сын ФИО5 (ответчик) и дочь ФИО1 (истец).

Согласно сведений раздела «Реестр наследственных дел» официального Интернет сайта ФНП /л.д..../, справки НО НППК от дата /л.д..../, с заявлениями о принятии наследства В какие либо лица не обращались, наследственных дел к ее имуществу не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти В ее дети ФИО3 и К (наследники по закону первой очереди, ст. 1142 ГК РФ) совершили действия свидетельствующие о принятии наследства В способом предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в т.ч. вступили во владение принадлежавшими В жилым домом и земельным участком по адресу: адрес а также принадлежавшим умершей движимым имуществом, К также частично погасила долги наследодателя.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица заявляющего самостоятельные требования, показаниями свидетелей Е и С представленной ФИО1 квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата /л.д..../.

Доводы истца ФИО1 и ее представителя относительно того, что ФИО3 не совершал действия свидетельствующие о принятии наследства В суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы опровергаются объяснениями ФИО3 и показаниями свидетеля С косвенно подтверждаются показаниями свидетеля Е а также объяснениями истца ФИО1

Из названных доказательств следует, что ФИО3, после смерти матери, продолжил проживать совместно со своей сожительницей и ребенком в принадлежавшем наследодателю жилом доме по адресу: адрес забрал принадлежавшие В движимые вещи из комнаты в общежитии, где проживала последняя.

Каких либо доказательств, бесспорно опровергающих доводы ФИО3 относительно обстоятельств принятия наследства В стороной истца не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Суд также не принимает во внимание доводы ФИО3 относительно того, что К не совершала действия свидетельствующие о принятии наследства В поскольку данные доводы опровергаются объяснениями истца ФИО1 и ответчиков ФИО4 и ФИО5, представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, косвенно подтверждаются показаниями свидетеля Е а также объяснениями третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО3

Из названных доказательств следует, что К после выселения ФИО3 из принадлежавшего В жилого дома, в период срока для принятия наследства, вступила во владение принадлежавшим последней имуществом, в т.ч. спорным жилым домом, приняла меры к погашению долгов наследодателя.

Каких либо доказательств, бесспорно опровергающих доводы ФИО1 относительно обстоятельств принятия К наследства В стороной третьего лица заявляющего самостоятельные требования не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также порядок наследования выморочного недвижимого имущества регламентированный ст. 1151 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования третьего лица ФИО3, к ответчикам Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, за ФИО3, в порядке наследования имущества В следует признать право на ... долю в праве собственности на спорный земельный участок, за ФИО1, в порядке наследования имущества К следует признать право на ... долю в праве собственности на спорный земельный участок.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 и ФИО3 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, а также в удовлетворении исковых и самостоятельных требований ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5, следует отказать, поскольку судом установлено, что К и ФИО3, являясь наследниками первой очереди имущества В в установленный законом срок приняли наследство последней, каждому из наследников причиталась ... доля в праве на наследство, наследство К приняли ФИО1, ФИО4 и ФИО5, соответственно, каждому из наследников причитается ... доля в праве на наследство, т.е. ... (... доля в праве собственности на спорный объект недвижимости.

То обстоятельство, что в ЕГРН не внесены сведения о границах спорного земельного участка, не препятствует удовлетворению иска, поскольку дата спорный земельный участок в установленном законом порядке был предоставлен в собственность В после чего дата поставлен на кадастровый учет, соответственно, данный земельный участок был признан объектом недвижимости и является ранее учтенным, границы земельного участка были определены в соответствии с требованиями законодательства действовавшего в момент его образования (см. правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 20.10.2015 г. № 14-КГ15-7).

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования ФИО3, к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, удовлетворить в части:

- признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой , право на ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

- признать за ФИО3, дата г.р., уроженцем адрес, право на ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес кадастровый ....

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 и самостоятельных требований ФИО3, к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, а также в удовлетворении исковых и самостоятельных требований ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5, отказать.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий: Егоров Д.С.