Решение № 2-512/2021 2-512/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-512/2021

Дело № 2-512/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000758-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Чернышовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании суммы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и исполнительное производство № о взыскании суммы в пользу ФИО6 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 23 136 311 рублей 73 копейки. В ходе проведения исполнительских действий выявлена недостаточность денежных средств к ответчика для погашения имеющейся задолженности. Однако также выявлено наличие недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок площадью <.....>, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании суммы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и исполнительное производство № о взыскании суммы в пользу ФИО6

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 23 136 311 рублей 73 копейки.

С момента возбуждения исполнительного производства, должник добровольно сумму задолженности не погасил.

В ходе проведения исполнительских действий выявлена недостаточность денежных средств у ответчика для погашения имеющейся задолженности.

Вместе с тем установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, площадью <.....>, расположенный по адресу волгоградская <адрес>, кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на спорное имущество в установленном законом порядке не оспорено и не прекращено.

Сведений о наличии в собственности ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено и из материалов исполнительного производства не следует.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Доказательств несоразмерности стоимости спорного имущества сумме задолженности, суду не представлено.

Учитывая, сумма задолженности, длительность неисполнения, отсутствие у ответчика денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обратив взыскание на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №, № на земельный участок площадью <.....>, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 16 июня 2021 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-512/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.