Решение № 2-3906/2024 2-3906/2024~М-3583/2024 М-3583/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3906/2024

Дело № 2-3906/2024

22RS0011-02-2024-004420-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Пронине Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации ... края о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации ... края, в котором просил прекратить право собственности ООО «Росинка» на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 978,1 кв.м., кадастровый номер – , расположенного по адресу: ... А, признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 978,1 кв.м., кадастровый номер – , расположенного по адресу: ... А, прекратить право собственности ООО «Росинка» на земельный участок, площадью 10 657 кв.м., кадастровый номер – , расположенный ... А, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 10 657 кв.м., кадастровый номер – , расположенный ... ....

В обоснование требований указано, что истец, намеривается получить наследство, от своей матери - Р.Г.В., *** года рождения, умершей ***, что подтверждается свидетельством о смерти, серии Ш-ТО , выданным ***. Р.Г.В., принадлежала 2/3 доли жилого дома расположенного по адресу: ...А, на основании договора дарения от ***.

1/3 доли вышеуказанного жилого дома принадлежала и принадлежит ООО «Росинка», директором которого являлась Р.Г.В.. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 10 657 кв.м, кадастровый . Земельный участок принадлежал и принадлежит ООО «Росинка», директором которого являлась Р.Г.В., на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ***.. После смерти Р.Г.В. открылось вышеуказанное наследство. Наследником по закону является истец, что подтверждается свидетельством о рождении. Иных наследников нет, отец истца Р.Н.В., умер ***..

Истец своевременно обратился к нотариусу ФИО2 за принятием наследства, было открыто наследственное дело за , истцом было получено свидетельство наследство по закону от *** на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...А. Получить же свидетельство на 1/3 доли в вышеуказанном жилом доме и на вышеуказанный земельный участок нотариус выдать истцу не смогла, т.к. *** ООО «Росинка» было ликвидировано, как недействующее юридическое лицо.

Определением судьи от *** нотариус Рубцовского нотариального округа ... ФИО2 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, поддержала исковые требования только в части признания за истцом право собственности на 1/3 доли жилого дома, прекращении права собственности ООО «Росинка» на земельный участок и признании за истцом право собственности на земельный участок, расположенные по ... А.. Пояснила, что первый пункт требований не поддерживает.

Представитель ответчика - Администрации ... края в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя - Администрации ... края.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО7, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований с учетом их уточнения, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, Р.Н.В. и Р.Г.В. состояли в зарегистрированном браке с ***.

ФИО1 является, сыном Р.Н.В. и Р.Г.В..

Р.Н.В. *** года рождения, умер ***.

Р.Г.В. *** года рождения, умерла ***, после её смерти наследство принял наследник по закону первой очереди: сын - ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом в наследственную массу не было включено право собственности на 1/3 доли жилого дома, а также на земельный участок под указанным жилым домом, расположенные по адресу: ... А, на которые претендует истец.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Г.В. в установленный законом шестимесячный срок, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество по принадлежащим наследодателю на праве собственности объектам недвижимости, в том числе на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ... А.

Из материалов дела также следует, что на основании договора купли-продажи здания, расположенного по ... в ... от ***, Комитет по управлению имуществом ... передал индивидуальному малому торговому предприятию «Росинка» указанное здание в собственность.

Согласно постановлению Администрации ... от ***, индивидуальное малое торговое предприятие «Росинка» реорганизовано в индивидуальное частное предприятие «Росинка» гр. Р.Г.В. (далее ИЧП «Росинка» гр. Р.Г.В.).

Согласно договору от ***, ИЧП «Росинка» в лице директора Р.Г.В. подарило Р.Г.В. 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по ... в ....

Согласно постановлению Администрации ... края от ***, изменен почтовый адрес жилого дома со встроенным нежилым помещением, расположенный по ... на почтовый адрес: ...А.

Оставшаяся 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по ...А в ... не была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

На основании решения единственного учредителя от *** Р.Г.В. ИЧП «Росинка» гр. Р.Г.В. реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее ООО «Росинка») с переходом всех прав и обязанностей от ИЧП «Росинка» гр. Р.Г.В. к ООО «Росинка».

Согласно п.1.1. Договора купли-продажи земельного участка от ***, Комитет администрации по управлению имуществом передал в собственность ООО «Росинка» в лице директора гр. Р.Г.В. земельный участок из земель поселений с кадастровым , находящийся по адресу: ..., -А для жилого дома, общей площадью 10657 кв.м. При этом в п.1.2. Договора указано, что расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом принадлежит ООО «Росинка» на праве собственности на основании договора купли-продажи от *** . Факт государственной регистрации права собственности ООО «Росинка» на жилой дом подтверждается регистрационной надписью МП «БТИ» от *** по реестру .

*** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по ... принято решение о предстоящем исключении недействующего ООО «Росинка» из Единого государственного реестра юридических лиц.

*** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по ... в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического ООО «Росинка» как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа.

Согласно Уставу ООО «Росинка» Р.Г.В. являлась единственным учредителем ООО «Росинка», далее в Уставе ООО «Росинка» именуется «общество», а учредитель ООО Р.Г.В. - участник (п.4 ст.1 Устава). Участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ст.9 Устава). Размер доли Р.Г.В. в уставном капитале составляет 100% (п.2 ст. 13 Устава). Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества остается участнику общества (ст. 40 Устава).

Таким образом, оставшееся после ликвидации ООО «Росинка» имущество в виде земельного участка, расположенного по ... А, а также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке согласно Уставу ООО «Росинка» перешло в собственность единственного учредителя и участника ООО «Росинка» - Р.Г.В..

Следовательно, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Р.Г.В., подлежит включению земельный участок, расположенный по ... А, а также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке.

Учитывая, что истец, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу Р.Г.В., в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, при таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 978,1 кв.м., расположенный по адресу: ...А.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» на земельный участок площадью 10 657 кв.м., расположенный по адресу: ...А зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, запись регистрации .

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 10657 кв.м., расположенный по адресу: ...А.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.