Решение № 2-994/2025 2-994/2025~М-1063/2025 М-1063/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-994/2025

№ 2-994/2025

УИД 03RS0033-01-2025-001587-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаповой А.А., при секретаре судебного заседания Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 545,72 руб., в том числе по кредиту - 391 446,39 руб., по процентам - 111 578,16 руб., штрафу - 1 521,17 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 15 091 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям Договора займа ООО МКК «Уралсиб Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 504 545,72 руб., в том числе 391 446,39 руб., по процентам - 111 578,16 руб., штрафу - 1 521,17 руб. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, ходатайство об отложении дела не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Уралсиб Финанс» заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора истец предоставил ФИО1 займ на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Первый ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., размер остальных ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб.

Согласно п.12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа, тогда как ФИО1 условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы.

В соответствии с выпиской по счету последний платеж в размере 20 000 рублей ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.6 общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с неисполнением условий договора по возврату денежных средств, ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского займа, которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 504 545,72 руб., в том числе: основной долг 391 446,39 руб., по процентам 111 578,16 руб., штраф 1 521,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору займа не противоречит положениям действующего законодательства и условиям договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора сторон, ответчик в суд каких-либо возражений не представил, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 545,72 руб., в том числе: по кредиту 391 446,39 руб., по процентам 111 578,16 руб., штраф 1 521,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 091 руб., уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 545,72 руб., в том числе: по кредиту 391 446,39 руб., по процентам 111 578,16 руб., штраф 1 521,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 091 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.