Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017 09 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключен договор № о расчетной карте, на основании которого был заключен кредитный договор №. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,1 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 мес. Таким образом, Банк и заемщик заключили смешанный договор, которому был присвоен №. В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте, кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами банка. В силу п. 5.13 Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 17.07.2012 по 12.02.2017 в размере 96608 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 29852 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 66755 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 07.03.2017 просила об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном. Указала, что с суммой кредита согласна, но не согласна с процентами и страховкой.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств нетрудоспособности, препятствующей явке в суд, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия), Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в заявлении, которую Банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик обратилась к истцу ДД.ММ.ГГГГ, активировала выпущенную Банком карту ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных денежных средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор № о расчетной карте, на основании которого был заключен кредитный договор №.

При заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,1 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 мес.

В соответствии с п. 5.5 Условий, кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования, определяется в Тарифах (п. 5.6 Условий).

Как предусмотрено п. 5.8. Условий, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

Согласно тарифного плана ТП-02, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14 % в день, то есть 51,1 % в год (0,14 % * 365 дней).

Из п. 5.10 Условий следует, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами банка.

В силу п. 5.13 Условий, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия договора.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика за период с 17.07.2012 по 12.02.2017 составляет 96 608 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг 29 852 руб. 51 коп., начисленные проценты 66 755 руб. 66 коп.

Суд проверил расчеты, произведенные истцом, и находит их правильными. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету.

Доказательств иного, контррасчета суммы иска, платежных документов, ответчиком суду, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не предоставлено. Напротив, в направленной в адрес суда телефонограмме истец сообщил о согласии с суммой основного долга и не согласии с суммой процентов и страховкой. Однако, какого-либо контррасчета суммы начисленных срочных процентов, встречного иска суду не представил. Требования о взыскании каких-либо страховых взносов (премий) истцом не заявлялось.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца заявлены законно, обосновано, подтверждаются надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3098 рублей, в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 июля 2012 года по 12 февраля 2017 года в сумме 96 608 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29 852 рубля 51 копейка, начисленные срочные проценты – 66 755 рублей 66 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 3098 рублей 00 копеек, всего взыскать 99 706 (девяносто девять тысяч семьсот шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков