Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-375/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 03 июня 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2019 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. № руб. и судебных расходов в размере № руб.

Истец письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, который просил применить к кредитному договору срок исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший - ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»), (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №№) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее -ООО КБ «АйМаниБанк»).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

Банк мотивирует заявленный иск тем, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик был обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. № № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ., чем Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., из них:

задолженность по основному долгу— № руб.;

задолженность по уплате процентов – № руб.;

неустойки за несвоевременную оплату кредита – № руб.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области (ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 оспариваемой суммы, однако ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен.

В связи с чем, Банк обращается в Безенчукский районный суд Самарской области для защиты своих нарушенных прав в порядке искового производства.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из выписок по счету расчета задолженности, которое сторонами не оспаривается, обязательства из указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом ООО КБ «АйМаниБанк» срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, а изменение состава органов юридического лица не влияет на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Установив при рассмотрении спора по существу, что о наличии задолженности из указанного кредитного договора банку было известно ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления последнего платежа по договору), с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении срока исковой давности), исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока давности, поэтому суд пришел к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права, при этом Банком не заявлено требование о восстановлении указанного срока и суду не представлены доказательства пропуска этого срока по уважительной причине.

Изменение состава органов юридического лица не влияет на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере № руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесено 03.06.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019г.

СУДЬЯ_________________