Решение № 2-998/2018 2-998/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-998/2018

Мотивированное
решение суда изготовлено 30.07.2018

Дело № 2 – 998/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1– ФИО2, действующей по ордеру от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Березовского городского округа об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что добрачная фамилия ее ФИО3 и она является дочерью ФИО4.

дата ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес> (ранее <адрес>.

Указанная квартира дата была передана в совместную собственность ФИО4 и ФИО5 совхозом «Монетный» на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан.

В связи с тем, что между ФИО4 и ФИО5 не заключалось соглашения об определение долей в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, их доли должны быть признаны равными.

ФИО5 являлась матерью ФИО4, родившейся дата.

2512.2010 ФИО5 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в паве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (ранее <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлась ее дочь ФИО3 (добрачная фамилия ФИО6) М. Ф..

В свидетельстве о рождении ФИО7 ее родителями указаны ФИО8, место рождения- с <адрес> Мордовской АССР. В свидетельстве о рождении ФИО7 органами ЗАГС была допущена ошибка, так как ФИО5 никогда не меняла фамилию на ФИО6. У ФИО7 был родной брат ФИО9, дата года рождения, в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана правильно, как ФИО5, а отец ФИО18 место рождения – <адрес> МАССР.

ФИО5 и ФИО4 длительное время проживали вместе, заключили договор о передаче в совместную собственность квартиры, где они проживали. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 являлась матерью ФИО4

На момент смерти ФИО5 она и ФИО4 были зарегистрированы и проживали вместе в указанной квартире.

После смерти ФИО5 ее дочь ФИО4 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, владела и пользовалась наследственным имуществом.

В течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства ФИО4 пользовалась и распоряжалась личными вещами матери, предмета домашнего обихода, оплачивала коммунальные платежи, несла все расходы по содержанию квартиры.

Таким образом,1/2 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (ранее <адрес> подлежала включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 После смерти ФИО5 единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство в установленный законом срок, являлась ее дочь ФИО4

Когда умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес> (ранее <адрес> Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО10

ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО7 органами ЗАГС в фамилии материи была допущена ошибка, нотариус не выдал свидетельство.

Истец просит установить факт родственных отношений между ФИО5 и Мальцевой (добрачная фамилия ФИО6) М. Ф., как между матерью и дочерью.

Определить доли ФИО5 и ФИО4 в паве общей совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес> по 1/2 каждой.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 - 1/2 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 -1/2 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес> имущество и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес> имущество, унаследованная ею после смерти ФИО11

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1– ФИО2, действующая по ордеру от дата, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус г. Березовского Свердловской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке ФИО13 и ФИО7 вступили в брак дата. После регистрации присвоена фамилия М-вы (л.д.17).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО7 в графе «отец» указан ФИО18, в графе «мать» ФИО19 (л.д.16). Из-за неверного указания фамилии матери, невозможно установить родственные связи между ФИО5 и ФИО14 из-за чего невозможна выдача свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9, который, является родным братом истца в графе «отец» указан ФИО18, в графе «мать» ФИО5 (л.д.18).

В материалах дела имеется копия трудовой книжки от дата на ФИО5 Я., а также копия удостоверения № о назначении пенсии, выданное на имя ФИО5 в 1970 году, копия удостоверения № от 23.081995 на имя ФИО5

Разночтение в документах, подтверждающих родственные отношения ФИО5 и Мальцевой (добрачная фамилия Груздевой) М. Ф. как между матерью и дочерью не могут быть получены иным способом, препятствует истцу в оформлении ее прав на наследство.

Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает заявленные требования об установлении родственных отношений подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно договору № от дата передачи квартиры в собственность ФИО4, и ФИО5 была передана в совместную собственность <адрес> по адресу: <адрес> совхозом «Монетный» (л.д.11-12).

Согласно постановлению главы муниципального образования «г. Березовский» от дата <адрес>.

По данным СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиал «Березовское БТИ и РН» <адрес> по адресу: <адрес> поставлена на технический учет. По данным технического учета на 02.081999 правообладателями <адрес> по адресу: <адрес> значатся ФИО4 и ФИО5, вид собственности указан совместная.

дата умерла ФИО5 (л. д. 19).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство являлась ее дочь ФИО4, производила оплату коммунальных платежей, несла расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями (л. д. 22 - 24).

дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 15).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО4 является – ее дочь ФИО15.

Согласно свидетельству о рождении ФИО15, который, в графе «отец» указан ФИО13, в графе «мать» ФИО4 (л.д.10).

Согласно справке о заключении брака № имеется запись о заключении брака ФИО16 и ФИО15 После заключения брака присвоена фамилия Сотникова (л. д.14).

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано (л. д. 21).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО15 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского городского округа об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского городского округа об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, умершая дата, является матерью Мальцевой (добрачная фамилия ФИО6) М. Ф., умершей дата.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей дата 1/2 доли в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей дата 1/2 доли в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева