Приговор № 01-0182/2026 1-182/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 01-0182/2026

Дело № 1-182/2025

УИД 77RS0005-02-2026-003662-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого фио фио, и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20690 и ордер № 2048 от 23.03.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершенолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 03 июля 2018 года Коптевским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 17 июня 2019 года приговор Коптевского районного суда адрес от 03 июля 2018 года изменен, действия фио переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06 декабря 2021 г.;

- 30 ноября 2025 года Головинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановлением Головинского районного суда адрес от 05 февраля 2026 года удовлетворено представление начальника филиала № 25ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, наказание в виде 150 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06 февраля 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), в соответствии со вступившим 25.08.2023 года в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 10 августа 2023 года установлен административный надзор сроком на три года, начиная со дня вступления решения суда в законную силу (25.08.2023г.), со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 20.12.2023 года, вступившего в законную силу 12.01.2024 года, дополнены меры административного надзора следующими административными ограничениями: - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 06.03.2024 года, вступившего в законную силу 22.03.2024 года, дополнены меры административного надзора следующими административными ограничениями: - запрет выезда за пределы адрес без уведомления органов ОВД по месту жительства либо фактического пребывания.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 22.05.2024 года, дополнены меры административного надзора следующими административными ограничениями: - запрет посещения мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 02.07.2024 года, вступившего в законную силу 17.07.2024 года, дополнены меры административного надзора следующими административными ограничениями: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 21.10.2024 года, вступившего в законную силу 03.11.2024 года, дополнены меры административного надзора следующими административными ограничениями: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 21.04.2025 года, вступившего в законную силу 08.05.2025 года, продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, и дополнены меры административного надзора следующими административными ограничениями: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 21.10.2025 года, вступившего в законную силу 06.11.2025 года, продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, и дополнены меры административного надзора следующими административными ограничениями: - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.09.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес под административный надзор, дело административного надзора зарегистрировано в ИЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 15.09.2023 года за № 900/906/398.

ФИО1, 15.09.2023 года, 05.02.2024 года, 15.04.2024 года, 07.05.2024 года, 01.07.2024 года, 19.08.2024 года, 10.12.2024 года, 03.07.2025 года, 21.11.2025 года письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и не получив от них соответствующего разрешения, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 01.12.2025 года самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, Онежская, д. 18, кв. 129, и стал проживать в разных районах адрес, более точное место в ходе дознания не установлено, где находился без уведомления сотрудников полиции по 21.01.2026 года, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решениями вышеуказанных судов ограничения, и не являлся в Отдел МВД России по адрес на регистрацию, в связи с чем 17.12.2025 года в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено контрольно-наблюдательное дело №900/906/92 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, пока 21.01.2026 года примерно в 23 часа 55 минут, он (ФИО1) не был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник фио. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что она оказала необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес им. фио» отделение «центр амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 219 от 22.01.2026 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройства психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о формировании у него характерных патохарактерологических черт личности в виде недисциплинированности, вспыльчивости, раздражительности, несдержанности, неустойчивости интересов, склонности к асоциальному поведению (совершение правонарушений, употребление наркотических веществ) и демонстративным формам реагирования (нанесение самопорезов), а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, раздражительности, упрямства, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, и ко времени производства по уголовному делу, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомания) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 170-172).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении несовершенного летнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья родственников, а также состояние здоровье подсудимого, который является инвалидом 3 группы, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает то, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ в данном случае рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь ст. 58 УК РФ, разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Время содержания фио под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 24 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора 900/906/398 на лицо и контрольно-наблюдательное дело № 900/906/92 по розыску лиц, в отношении которого установлен административный надзор, хранящиеся у заместителя начальника ОУУП Отдела МВД России по адрес фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио