Постановление № 1-796/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-796/2019

№ 1-796/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 28 августа 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шелеховой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, действуя при этом из корыстной заинтересованности, 29.03.2019 около 07 час. 00 мин. прибыл к домовладению <адрес>, где путем свободного доступа проник на территорию двора домовладения <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), используя металлическую тачку, приготовленную заранее, тайно похитил металлические изделия, а именно: металлические газовые баллоны в количестве 2 штук общей стоимостью 4420 руб., швеллер размером 18, длиной 3 м., весом 15 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 225 руб., швеллер размером 18, длиной 7 м., весом 35 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 525 руб., металлическую заборную решетку весом 20 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 300 руб., металлическую трубу диаметром 80х40 длиной 6 м., весом 30 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 450 руб., арматуру разного диаметра общим весом 12 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 180 руб., рельсу длиной 4 м. весом 70 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 1050 руб., рельсу длиной 4 м. весом 70 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 1050 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 8200 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в металлическую тачку, тем самым ФИО1 реализовал свой преступный умысел, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по собственному усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 8200 руб.

Он же, 01.04.2019 около 16 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, при этом привлек в качестве помощника неустановленное лицо, которое ввел в заблуждение относительно законности своих действий, уверив последнего о праве собственности на металлические изделия, с которым прибыли по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, откуда тайно при помощи неустановленного лица вынес с территории вышеуказанного домовладения, тем самым пытался похитить металлические изделия, а именно: часть металлических ворот весом 70 кг. размером 2 м. х 1,5 м. стоимостью 2300 руб., металлическую трубу длиной 1 м. весом 5 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 75 руб., металлическое корыто весом 30 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 450 руб. с находящимися в нем металлическими изделиями: обрезками профильной трубы, двумя компрессорами от холодильника, вакуумным насосом с автомобиля марки <данные изъяты>, общий вес которых 50 кг. стоимостью 15 руб. за 1 кг. на общую сумму 750 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 3575 руб., принадлежащее Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), перенес похищенные металлические изделия совместно с неустановленным лицом в район <адрес>, расположенного по пер. Рожкова в <адрес>, где ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном, находящимся при нем, заказал в службе доставки <данные изъяты> грузовой автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО4, которого так же ввел в заблуждение относительно законности своих действий, уверив о праве собственности на металлические изделия, стали грузить в указанный автомобиль вышеуказанные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в районе <адрес> ФИО5 – родственником потерпевшего Потерпевший №1, который пресек его преступные действия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что они с ним примирились, претензий к нем он не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- часть металлических ворот весом 70 кг. размером 2 м. х 1,5 м., металлическую трубу длиной 1 м. весом 5 кг., металлическое корыто весом 30 кг., в котором находятся обрезки профильной трубы, два компрессора от холодильника, вакуумный насос с автомобиля, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, свидетельство о регистрации права собственности на домовладение, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по расписке (л.д. 83) – считать возвращенными по принадлежности;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящиеся у свидетеля ФИО4 по расписке (л.д. 51) – считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от 01.04.2019 (л.д. 105) – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько