Определение № 2А-1204/2017 2А-1204/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-1204/2017

Дело № 2а-1204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В обоснование заявления указал, что постановлением от __.__.__ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в то числе на банковские счета №, №. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку из его заработной платы производятся удержания в размере 50 % по исполнительному производству о взыскании алиментов. Однако после удержания заработная плата перечисляется на карту и судебным приставом-исполнителем на данный счет карты обращено взыскание. В результате вынесенного постановления судебного пристава с него были излишне взысканы денежные средства в размере ..... На основании чего просит постановление судебного пристава в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, признать незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращения производства по делу на основании ст. 225 КАС РФ, поскольку судебным приставом-исполнителем отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, права и интересы истца больше не нарушаются.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после того как по её запросу была представлена справка с работы истца, в которой содержалась информация о номере счета на который поступает заработная плата ФИО1, постановление об обращении взыскания на денежные средства было отменено, заявкой на кассовый расход от __.__.__ сумма в размере .... перечислена на расчетный счет ФИО1, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно материалам дела постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от __.__.__ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или ной кредитной организации.

__.__.__ судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счете №.

__.__.__ заявкой на кассовый расход сумма в размере .... перечислена на расчетный счет ФИО1

Таким образом, оспариваемое постановление на момент рассмотрения дела отменено судебным приставом-исполнителем и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, то в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий И.А.Мартынюк