Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкин А.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он заключил с ответчицей договор займа <№*****>, по условиям которого предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% от взятой суммы за один день пользования займом. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вплоть до <ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанный договор продлялся на прежних условиях. Процентная ставка за каждый день пользования займом составляла также <данные изъяты>%.

Однако ответчица систематически нарушала условия договора, до настоящего времени проценты и сумма займа по договору не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства по делу, письменных возражений на иск не представила. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа <№*****>, согласно которого, ИП ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% от взятой суммы за один день пользования займом (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме этого, судом установлено, что ответчица <ДД.ММ.ГГГГ> получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей согласно договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.10).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, тем самым подтверждает, что стороны вступили в договорные обязательства.

По согласованию сторон данный договор займа продлялся, и на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, которые не возвращены ответчиком до настоящего времени.

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возврата суммы долга и процентов (л.д.17-20), которые ответчиком были проигнорированы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять со следующего дня подписания договора займа, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользования займом: сумма долга <данные изъяты> рублей, период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты> дней), сумма процентов составила: <данные изъяты> (сумма основного долга)*<данные изъяты> рублей* <данные изъяты> (дней)=<данные изъяты> рублей.

Данный расчет проверен судом. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

С учетом частичного погашения процентов за пользования займом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д. 14-16), сумма задолженности по уплате процентов за пользования займом составляет: <данные изъяты> рублей.

В этой связи суд считает, что задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек - ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> и чек – ордером от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева