Решение № 2-90/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-90/2019

№2-90/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Френдаке А.В., рассмотрев гражданское дело №2-90/2019 по иску командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> в отставке ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3580 рублей 68 копеек, перечислив их на расчетный счет финансово-довольствующего органа части - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В обоснование командир указал, что ФИО1 проходил военную службу в части, в 2010 г. последнему было выдано под отчет имущество - бинокль, в 2017 г. ответчик был уволен, однако полученное имущество не сдал.

ФИО1 названные требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Согласно накладной №1372 от 06 декабря 2010 г., ФИО1 получил в службе РАВ войсковой части ... бинокль Б6х30.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части ... от 16 октября 2017 г. №179-к, с названной даты ФИО1, как уволенный с военной службы в отставку по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от 16 ноября 2018 г. №3678, по итогам административного расследования установлен факт причинения материального ущерба части в связи с не сдачей ФИО1 полученного ранее бинокля в сумме 3580 рублей 68 копеек. Данная сумма недостачи внесена в книгу утрат и недостач части.

Из справки-расчета на утраченное имущество начальника службы РАВ войсковой части ..., а также ведущего бухгалтера 1-го отделения (ФРП) ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 09 апреля 2019 г. видно, что стоимость бинокля Б6х30 с учетом износа составляет 3580 рублей 68 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что поскольку ответчик уволен с военной службы и за ним имеется задолженность по выданному имуществу, которое он установленным порядком не сдал, а поэтому требования командира о привлечении ФИО1 к материальной ответственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, составляет 400 рублей. В связи с тем, что суд полагает необходимым названный иск удовлетворить, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 103,194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск командира войсковой части 06705 к бывшему военнослужащему этой же воинской части старшему <данные изъяты> в отставке ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить на сумму 3580 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 3580 рублей 68 копеек, а также в пользу бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Салин