Решение № 2А-64/2019 2А-7/2020 2А-7/2020(2А-64/2019;)~М-319/2019 М-319/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-64/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР к У. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МР ИФНС России № по КБР (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к У. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 61789 руб.

Административный иск мотивирован тем, что Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика налога, _____г. мировой судья судебного участка № Черекского судебного района КБР, на основании поступившего от ответчика заявления, отменил судебный приказ о взыскании налога, в связи с чем Инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР и административный ответчик У. в суд не явились. От административного истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в суд лиц, участвующих в деле не является обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с определением от 11.12.2019г. истцу МР ИФНС РФ № по КБР был восстановлен пропущенный процессуальный срок обращения в суд.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 данной стати предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога с У. от _____г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 24.04.2019г. Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., то есть срок обращения в суд с административным иском был пропущен, однако, определением от 11.12.2019г. истцу, МР ИФНС РФ № по КБР был восстановлен пропущенный процессуальный срок обращения в суд, в виду уважительных причин пропуска срока.

Из представленных материалов следует, что налогоплательщик У. имеет не исполненную обязанность по уплате налогов в сумме 61789 руб.

В требовании ИФНС об уплате указанной задолженности № от _____г. У. был установлен срок его исполнения до _____г. Направленное в его адрес требование об уплате налога, оставлено без исполнения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 61789 руб.

Расчет налоговой задолженности административного ответчика соответствует требованиям закона.

Административным ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности, а также доказательства, что он уплатил указанную задолженность.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика У. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2053,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с У. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по КБР задолженности по транспортному налогу в размере 61789 руб.

Взыскать с У. государственную пошлину в размере 2053,67 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****