Определение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1467/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«16» марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что истец является собственником ? нежилого помещения, расположенного на 16 этаже, по адресу: <...> на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности: серия <...>.

03 июля 2016 года, Истец получил квитанцию на оплату коммунальных услуг за июнь 2016 года в размере 24 229,45 рублей. При том, что за все месяцы, Истец оплачивал счета в полном объеме согласно, платежным документам.

Истец неоднократно обращался за разъяснениями к Ответчику, с просьбой предоставления информации на основании чего образовалась данная задолженность, но не на одно из обращений, в добровольном порядке ответа предоставлено не было. Устно Ответчик, предоставил информацию, что перерасчет производился по статье отопление за 2015-2016 отопительный период, в связи с увеличением объема нежилого помещения.

В связи с незаконными действиями Ответчика, по факту непредставления информации на обращение, Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на- Дону с исковым заявлением о предоставлении информации на обращение (гражданское дело № 2-6518/2016).

19 октября 2016 года Октябрьским судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение, в котором суд обязал Ответчика предоставить Истцу информацию о количестве потребленной за расчетный период, а именно с октября 2015 г. по апрель 2016 г., тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с информацией предоставленной Ответчиком на основании решения суда:

объем потребленной за расчетный период с 21 марта 2016 года по 20 апреля 2016 года тепловой энергии составил 34,594 Гкал.

объем потребленной за расчетный период с 21 февраля 2016 года по 20 марта 2016 года тепловой энергии составил 76,598 Гкал.

объем потребленной за расчетный период с 21 января 2016 года по 20 февраля 2016 года тепловой энергии составил 104,657 Гкал.

объем потребленной за расчетный период с 21 ноября 2015 года по 20 декабря 2015 года тепловой энергии составил 88,471 Гкал.объем потребленной за расчетный период с 21 октября 2015 года по 20 ноября 2015 года тепловой энергии составил 67,492 Гкал.

объем потребленной за расчетный период с 10 октября 2015 года по 20 октября 2015 года тепловой энергии составил 18,026 Гкал.

Общий объем потребленной за расчетный период с 15 октября 2015 года по 16 апреля 2016 года тепловой энергии составил 389 Гкал.

Расчет по отоплению за 2015-2016 период:

389 Гкал*198,4 кв.м/3948 кв.м* 1698,19 рублей= 33 018 рублей

За отопительный период 2015-2016 год Истцом, по выставленным счетам, были произведены следующие платежи:

Октябрь 1446,82

Ноябрь 5889,27

Декабрь 6745,36

Январь 5743.25

Февраль 5912.14

Март 4391.89

Апрель 1858.1 1

Итого: 31 986,84 рублей

Деньги за не предоставленную услугу, с Истца пытаются взыскать незаконно.

На основании изложенного истец просил суд обязать ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» произвести перерасчет по отоплению в нежилом помещении по адресу: <...> за период с октября 2015 года по апрель 2016 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты в размере 20 376,52 рублей.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 20.02.2017 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: