Приговор № 1-24/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018

1-24/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Дубовик А.В.,

при секретаре судебного заседания Лукониной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

защитника-адвоката Паниотова В.Б.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего судимости, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до добровольной явки на службу, проводил время по своему усмотрению.

В суде подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, начальника подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ при проверке наличия личного состава был выявлен факт отсутствия без разрешения командования военнослужащего ФИО2, который явился на службу лишь ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, военнослужащих войсковой части 01485, видно, что они подтвердили факт отсутствия в указанный выше период ФИО2 на службе.

По показаниям свидетеля Свидетель №6, брата подсудимого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний находился у него дома в <адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ук и копией контракта на момент исследуемых в суде событий ФИО2 являлся военнослужащим по контракту.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Таким образом, проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Следовательно, поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 преступления, а также исходя из фактических обстоятельств содеянного последним, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также мнения сторон по вопросу назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Дубовик