Постановление № 5-25/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-25/2019Воркутинский гарнизонный военный суд (Республика Коми) - Административное Дело № 5-25/2019 о назначении административного наказания 20 декабря 2019 года город Воркута Судья Воркутинского гарнизонного военного суда, ЯРОШ Игорь Федорович, при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, 27 ноября 2019 года в 8 часов 22 минуты в <адрес>, КРАХМАЛЕВ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД). В судебном заседании КРАХМАЛЕВ виновным себя признал и пояснил, что раскаивается в содеянном. Помимо признания КРАХМАЛЕВЫМ своей вины, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из содержания протокола об административном правонарушении № от 27 ноября 2019 года следует, что 27 ноября 2019 года в 8 часов 22 минуты КРАХМАЛЕВ, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. №, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, чем нарушил пункт 11.4 ПДД. С данным правонарушением КРАХМАЛЕВ согласился, указав в протоколе под роспись «с нарушением согласен, больше такого не повторится». Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД А. 27 ноября 2019 года он нес службу в ОБДД и ООПс 6 до 15 часов. В ходе несения службы проезжая по маршруту патрулирования в районе <данные изъяты> он увидел как автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на регулируемом перекрестке <адрес> совершил обгон транспортного средства. В связи с этим в отношении водителя данной автомашины КРАХМАЛЕВА был составлен протокол об административном правонарушении. Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с рапортом инспектора ДПС ГИБДД А. и осмотренной в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ГИБДД. Согласно сведениям из базы данных ГИБДД (результаты поиска правонарушений) КРАХМАЛЕВ ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. Давая оценку изложенным обстоятельствам исхожу из следующего. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении серии № от 27 ноября 2019 года составлен уполномоченным лицом, по своей форме и содержанию соответствует Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664. Факт и обстоятельства совершенного КРАХМАЛЕВЫМ правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД А., выявившего административное правонарушение, признанием самого КРАХМАЛЕВА, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлено начало, окончание совершенного КРАХМАЛЕВЫМ выезда на встречную полосу движения и обгона транспортного средства. Оценив приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, факт совершения КРАХМАЛЕВЫМ административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как обгон на регулируемом перекрестке, в нарушение ПДД. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания учитываю личность КРАХМАЛЕВА, его положительную характеристику по службе, характер совершенного им административного правонарушения и прихожу к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), наименование банка получателя: Отделение – НБ Республики Коми, БИК 048702001, р/счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 110101001, ОКТМО: 87710000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: административный штраф по протоколу №. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья И.Ф.ЯРОШ Судьи дела:Ярош Игорь Федорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |