Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2- 84/2019

18 марта 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 Э,О. о солидарном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47300 руб. 00 коп. Сумма кредитования составила 47300 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 44,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, и ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 Задолженность ответчиков перед истцом по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46921 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг- 42104 руб. 51 коп.; начисленные проценты-4528 руб. 96 коп., комиссия за обслуживание счета- 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки 287 руб. 85 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО3 надлежащим ответчиком – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита № MOILС810S15121500264 в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 42000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 44,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО2 открылось наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, заведенное по заявлению наследника первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее имущество: ? доля квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, денежные вклады в обществе с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»; денежные вклады в Акционерном обществе «ОТП БАНК»; денежные вклады в акционерном обществе «АЛЬФА БАНК»; 2/3 доли земельных участков с кадастровыми номерами: №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО1

Кадастровая стоимость ? доли на день открытия наследства составляла 159830 рублей 28 копеек, согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным информационным ресурсом.

Кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства составляла 24346 рублей 00 копеек, согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным информационным ресурсом.

Кадастровая стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на день открытия наследства составляла 8932 рублей 88 копеек, согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Кадастровая стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на день открытия наследства составляла 37637 рублей 92 копеек, согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай.

Кадастровая стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на день открытия наследства составляла 8643 рубля 00 копеек, согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай.

Кадастровая стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на день открытия наследства составляла 14245 рублей 54 копеек, согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай.

Кадастровая стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на день открытия наследства составляла 61818 рублей 66 копеек, согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выше приведенной нормой, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ответчика ФИО2 - заемщика по кредитным договорам, наследником, принявшей наследство является его супруга ФИО1, которая должна отвечать перед кредитором АО «Альфа – Банк» в пределах размера принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Наследником, принявшей наследство ФИО2, в порядке наследования были приняты ? доля квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, стоимость указанного имущества составляет 315454 (триста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек, что больше размера задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 46921 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 42104 рубля 51 копейка, начисленные проценты -4528 рублей 96 копеек, штрафы и неустойки -287 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1608 рублей 00 копеек. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46921 (Сорок шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 42104 рубля 51 копейка, начисленные проценты – 4528 рублей 96 копеек, штрафы и неустойки – 287 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1608 (Одна тысяча шестьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2019 года.