Определение № 12-48/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года судья Карымского районного суда Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Галеудиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство ФИО2 ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от 09 февраля 2017 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района в отношении ФИО2 ФИО6 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением от ФИО2 ФИО7 01.03.2017 поступила жалоба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 09.02.2017 и прекращении производства по делу. Жалоба заявителем не подписана.

Определением мирового судьи судебного участка №30 от 01.03.2017 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 09.02.2017 возвращена, ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

24 апреля 2017 года Карымским районным судом определение мирового судьи отменено.

Заявитель ФИО2 ФИО8 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО2 ФИО10 21 февраля 2017 года. (л.д. 33).

01 марта 2017 года в мировой суд судебного участка № 30 Карымского района поступила не подписанная жалоба ФИО2 ФИО11

28 марта 2017 года представителем ФИО2 ФИО12 не подписанная жалоба заявителем получена и только 06 апреля заявитель ФИО2 ФИО13 подает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 30 от 09.02.2017 года.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 30 от 09.02.2017 года вступило в законную силу.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, заявитель и защитник не представил.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО2 ФИО14 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.02.2017.

Жалобу ФИО2 ФИО15 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 09.02.2017, оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Мищенко