Решение № 2-326/2026 2-326/2026(2-4208/2025;)~М-3539/2025 2-4208/2025 М-3539/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-326/2026

Дело № 2-326/2026

УИД 34RS0006-01-2025-006120-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 05 февраля 2026 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Быргазовой С.К., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18 апреля 2025 истец продал ответчику транспортное средство Ф.И.О.11, стоимостью 150 000 рублей с рассрочкой платежа до 16 мая 2025 года. Ответчик не исполнил договор в полном объеме, а именно не произвел оплату в размере 150 000 рублей в срок до 16 мая 2025 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи от 18.04.2025г. в размере 150 000 рублей, пени в размере 28 050 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Быргазова С.К., в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата между продавцом Ф.И.О.3 и покупателем Ф.И.О.5 заключен договор купли-продажи транспортного средства Ф.И.О.12, стоимостью 150 000 рублей с рассрочкой платежа до дата.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи транспортного средства предусмотрено, что покупатель обязуется производить оплату в размере 30 000 рублей до 25.04.2025 года, 30 000 рублей до 02.05.2025 года, 30 000 рублей до 09.05.2025 года, 60 000 рублей до 16.05.2025 года.

Согласно пункту 3.3. договора купли-продажи транспортного средства, за просрочку внесения платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2025 года оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3, по заявлению ФИО1 о невозвращении денежных средств после продажи автомобиля, ФИО2 до настоящего времени денежные средства за автомобиль не вернул, находится в другом регионе, автомобиль продан ФИО4 за 35 000 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи не исполнены в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику на основании пункта 3.3 договора купли-продажи транспортного средства начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 17 мая 2025 года по 19.11.2025 года в размере 28 050 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом пеней и считает его верным.

Учитывая, что обязательства ответчиком по своевременной уплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи с пенями соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3429 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (номер) в пользу Ф.И.О.3 долг по договору купли-продажи транспортного средства от дата в размере 150 000 рублей, пени за период с 17 мая 2025 года по 19 ноября 2025 года в размере 28 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года

Судья Т.В. Макарова