Определение № 12-174/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Соколова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Д. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> Д. была подана жалоба на указанное постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ Для всестороннего и объективного рассмотрения жалобы в ОГИБДД <адрес> был истребовании административный материал в отношении Д.

Надлежаще извещенный о необходимости явки в суд для решения вопроса о своевременности подачи жалобы заявитель Д. не явился.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В поданной жалобе Д. ставится вопрос об отмене постановления № врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление № врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ было получено Д. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, приложенном к жалобе. Последним днем обжалования было ДД.ММ.ГГГГ Жалоба Д. подана в суд лично, о чем свидетельствует отсутствие конверта, в котором могла бы находиться жалоба. Из сведений, представленных канцелярией о регистрации входящей корреспонденции ранее ДД.ММ.ГГГГ жалоба от Д. не поступала. Таким образом, жалоба Д. в нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ подана с пропущенным сроком обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления, заявлено не было.

Иных сведений, которые бы позволили суду считать, что жалоба подана в срок, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения и возвратить ее заявителю.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Д. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ оставить без рассмотрения, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись. Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.