Решение № 2-1-5472/2025 2-5472/2025 от 19 января 2026 г.

Дело № 2-1-5472/2025

64RS0042-01-2025-005357-37


Решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Руденко А.В.,

с участием прокурора Цыгановской О.В., представителя администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к ФИО2, ФИО4 о выселении, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о выселении, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный дом №, расположенный по указанному адресу, включен в муниципальную программу «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2019-2026 годах», утвержденную постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком расселения до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» внесены изменения в п. 2 постановления, заменив слова «до ДД.ММ.ГГГГ» словами «до ДД.ММ.ГГГГ». В рамках реализации мероприятий муниципальной программы «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2022-2026 годах» необходимо провести мероприятия по расселению дома № по <адрес>. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Энгельсского муниципального района возложена обязанность по предоставлению ФИО2 вне очереди на состав семьи из двух человек (ФИО2 и ФИО4) по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим и иным установленным требованиям общей площадью не менее 29,9 кв.м., состоящего не менее чем из двух комнат, в черте города Энгельса Саратовской области взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>. Во исполнение судебного решения решением жилищной комиссии при администрации Энгельсского муниципального района (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденным постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии решений по жилищным вопросам» ФИО2, ФИО4 предоставлена во внеочередном порядке по договору социального найма квартира №, общей площадью 40,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с признанием в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу аварийного дома № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания и необходимости заключения договора социального найма на вновь предоставленное жилое помещение. Истец указывает, что до настоящего времени ответчики за заключением договора социального найма на вновь предоставленное жилое помещение не обратились.

Истец просит выселить ФИО2, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на условиях социального найма; прекратить право пользования у ФИО2, ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО4 по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила исковые требования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заедании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м.

Согласно п. 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 – дочь.

Постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом №, расположенный по указанному адресу, включен в муниципальную программу «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2019-2026 годах», утвержденную постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком расселения до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» внесены изменения в п. 2 постановления, заменив слова «до ДД.ММ.ГГГГ» словами «до ДД.ММ.ГГГГ». В рамках реализации мероприятий муниципальной программы «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2022-2026 годах» необходимо провести мероприятия по расселению дома № по <адрес>.

Решением Энгельсского районного суда от 13 мая 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 августа 2024 года на администрацию Энгельсского муниципального района возложена обязанность по предоставлению ФИО2 вне очереди на состав семьи из двух человек (ФИО2 и ФИО4) по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим и иным установленным требованиям общей площадью не менее 29,9 кв.м., состоящего не менее, чем из двух комнат, в черте города Энгельса Саратовской области взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>.

Во исполнение судебного решения решением жилищной комиссии при администрации Энгельсского муниципального района (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденным постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии решений по жилищным вопросам» ФИО2, ФИО4 предоставлена во внеочередном порядке по договору социального найма квартира №, общей площадью 40,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с признанием в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу аварийного дома № по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из ст. 87 ЖК РФ следует, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст. 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.При рассмотрении дела по ходатайству ответчика ФИО2 судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Областной центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес> имеет следующие несоответствия строительным нормам и правилам, требованиям технических регламентов в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47:

на поверхности фасадной стены под оконными проемами комнат и кухни исследуемой квартиры установлено наличие трещин на оштукатуренной поверхности фасада, негерметичное сопряжение заполнений оконных проемов с ограждающими конструкциями жилого дома, наличие выветривания и фрагментарных разрушений кирпичной кладки фасадных стен по высоте жилого дома над помещениями квартиры № и в непосредственной близости, что свидетельствует о наличии неудовлетворительного состояния кирпичной кладки стен под оштукатуренной поверхностью в границах квартиры №, установлено наличие поражений ржавчиной крепежного элемента ГКЛ в помещении кладовой комнаты, где фрагментарно обойное полотно отходит от основания, т.е. установлено наличие дефектов несущих элементов жилого дома, следствием которых является нарушение теплозащитных свойств ограждающих конструкций, отсутствие возможности обеспечения требуемой температуры в жилом помещении, отсутствие возможности исключения конденсации влаги водяных паров на внутренних поверхностях конструкций внутри помещений и предотвращения накопления подземной излишней влаги в конструкциях (несоответствие п. 7.19 СП 54.13330.2022, п. 4.1, 4.2 СП 50.13330.2012, п. 6.2, 8.5 СП 23-101-2004, п.9.1.4, 6.10.2, 6.10.4 СП 70.13330.2012, п. 4.2.1.1, 4.10.5.2 постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», наличие указанных несоответствий ухудшает эксплуатационные свойства конструкций жилого дома, т.е. является несоответствием п.10, 15 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, тепловизионное обследование выполнить в требуемом объеме не представляется возможным, так как температура наружного воздуха составляла -1,+1;

неровное покрытие пола в помещении подъезда перед дверью из подъезда, отклонение от плоскости, выбоины и неравномерная высота лестничных ступеней в помещении общего пользования на пути эвакуации из жилого помещения (несоответствие п.4.1.2 СП 1.13130.2020, п.1,2 ст. 53 ФЗ РФ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 11 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47).

Жилое помещение квартира № в доме № по <адрес>, находится в границах населенного пункта г. Энгельс, расположено в жилой зоне в соответствии с градостроительным зонированием, на дату осмотра соответствует иным установленным строительным (техническим) нормам и правилам (за исключением несоответствий указанных выше и указанных в рамках ответа на вопрос № 2).

Жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес> имеет следующие несоответствия санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47:

отсутствует вентиляция в помещении совмещенного санитарного узла (отсутствует вентиляционное отверстие; в помещении санитарного узла расположена техническая шахта для стояков водоснабжения и водоотведения; согласно п. 127 СанПин 2.1.3684-21 с целью недопущения попадания воздуха из вытяжной части канализационных стояков, запрещается соединять вытяжную часть канализационных стояков с вентиляционными системами и дымоходами), что является несоответствием параметров микроклимата в жилом помещении (соответствие п. 4.1, 4.2, 5.1.4, табл. 2 СТО НП «АВОК» 2.1-2008 «Здания жилые и общественные» Нормы воздухообмена, п. 128 СанПин 2.1.3684-21, табл. 5.27 СанПин 1.2.3685-21, п.4.4, табл. 1 «ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», п.7.1, 7.2, 7.4, табл. 7.1 СП 54.13330.2022, п. 13 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47);

показатель влажности в помещениях жилых комнат квартиры составляет 64% и 65,1%, что до 20,1 % выше верхнего оптимального значения и до 5,1 % выше допустимого значения, т.е не соответствует нормативным требованиям (не соответствие табл. 5.27 СанПин 1.2.3685-21, с учетом п. 91 СанПин 1.2.3685-21, п.4.4, табл. 1 «ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», п. 13, 15 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 при наличии температуры воздуха в допустимых пределах и отключенных отопительных приборах).

Жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес>, не пригодно для постоянного проживания (согласно п. 13, 15, 33 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47), так как установлено наличие вредных факторов обитания человека (в части наличия несоответствия исследуемого жилого помещения вышеуказанным санитарным нормам и правилам).

Жилое помещение квартира № в доме № по <адрес>, на дату осмотра соответствует иным установленным санитарным нормам и правилам, в том числе соответствует нормативным требованиям по показателям температуры внутреннего воздуха, предъявляемым к жилым помещениям, пригодным для постоянного проживании граждан (выводы с учетом отключенных отопительных приборов, тепловизионное обследование выполнить в требуемом объеме не представляется возможным, так как температура наружного воздуха составляла -1,+1).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет его в основу своих выводов, так как заключение составлено экспертами, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

В силу действующего законодательства доказательства по делу подлежат оценке судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). Результаты такой оценки отражаются судом в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ). При несогласии с произведенной судом оценкой доказательств заинтересованные лица вправе обжаловать в установленном порядке судебное решение с точки зрения соответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам дела. Возможность обжалования оценки доказательств, осуществленной судом, отдельно от решения суда, в котором эта оценка получила отражение, привела бы к нарушению существующих принципов обжалования судебных актов, что недопустимо.

В соответствии с положениями ГПК РФ заключение эксперта является доказательством по гражданскому делу (ст. 55), оценка указанного доказательства происходит в совокупности с иными доказательствами в ходе рассмотрения дела (ст. 67), при этом заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 187).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.15 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее по тексту - Положение).

Названное Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания (п. 1 Положения).

Согласно п. 2 Положения его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Положения жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания.

Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям (абзац первый пункта 7 Положения).

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, определены в разделе II указанного Положения.

В частности, согласно п. 13 Положения инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами.

Кратность воздухообмена во всех вентилируемых жилых помещениях должна соответствовать нормам, установленным в действующих нормативных правовых актах.

Наружные ограждающие конструкции жилого помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны иметь теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период года относительную влажность в межквартирном коридоре и жилых комнатах не более 60 процентов, температуру отапливаемых помещений не менее +18 градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещения, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги на внутренних поверхностях несветопрозрачных ограждающих конструкций и препятствующие накоплению излишней влаги в конструкциях жилого дома (п. 15 Положения).

Абзац третий пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, предусматривает, что изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей, является основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес>, не пригодно для постоянного проживания (согласно п. 13, 15, 33 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47), так как установлено наличие вредных факторов обитания человека (в части наличия несоответствия исследуемого жилого помещения санитарным нормам и правилам).

Таким образом, на момент предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и члену её семьи (ФИО4) требования положений ст. 86-89 ЖК РФ истцом не соблюдены.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к ФИО2, ФИО4 о выселении, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета следует отказать, поскольку судом установлено, что требования, указанные в ст.ст. 86 - 89 ЖК РФ, по предоставлению ФИО2, ФИО4 другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занятого им жилого помещения непригодным для проживания администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области не были выполнены, предоставленное ФИО2, ФИО4 жилое помещение по адресу: <адрес>, не отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, суд

решил:

в удовлетворении иска администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, о выселении, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Помощник А.В. Руденко