Решение № 2-1459/2019 2-475/2020 2-475/2020(2-1459/2019;)~М-1123/2019 М-1123/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1459/2019

Дело №2-475/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 февраля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

секретаря Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 7 дней денежные средства в размере 30 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования денежными средствами.

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» выполнило свои обязательства в полном объеме надлежащим образом и в соответствии с п.2.1 договора ДД.ММ.ГГГГ. передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000,00 рублей.

Согласно п.6 и п.8.1 Индивидуальных условий договора займа и п.3.1 договора займа ФИО1 обязалась возвратить ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» в полном объеме получаемый заем в размере 30 000,00 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 2 100,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и процентов за пользование займом производится разовым платежом.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 30 000,00 рублей – сумма основного долга; 2 100,00 рублей проценты; 268 800,00 рублей – проценты за пользование после окончания срока возврата.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа ответчик в случаях ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» неустойку в размере 500,00 рублей единовременным платежом. В связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 301 400,00 рублей.

В соответствии с п.1.2 Договора займа, кредитор не в праве начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей достигает трехкратного размера суммы займа.

В связи с частичной оплатой суммы задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 99 800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» было переименовано в ООО Микрокредитная компания «Алтынъ».

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, судебный приказ о взыскании долга по договору займа отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 99 800,00 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000,00 рублей, сумму процентов в размере 69 300,00 рублей, неустойку в размере 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 194,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Алтынъ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Алтынъ» передало ФИО1 сумму займа в размере 30 000,00 рублей, с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.6 и п.8.1 Индивидуальных условий договора займа и р.3.1 договора займа ответчик обязался возвратить ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» в полном объеме и разовым платежом заем в размере 30 000,00 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 2100,00 рублей 10.04.2017г.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 500,00 рублей единовременным платежом.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1.2 договора займа, кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей достигает трехкратного размера займа.

06.03.2017г. ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» было переименовано в ООО Микрокредитная компания «Алтынъ».

Мировым судьей судебного участка №97 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, на основании заявления ФИО1 Вместе с тем, доказательства погашения задолженности по договору займа от 03.04.2017г. суду не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 99 800,00 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 30 000,00 руб.;

- сумма процентов – 69 300,00 руб. (с учетом п.1.2 Договора);

- неустойка – 500,00 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным.

Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки суд не находит, полагая, что неустойка начислена соразмерно последствиям нарушения обязательства с учетом длительного уклонения от погашения задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ судебные издержки.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 194,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оговору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» 102 994,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 69 300,00 руб. – сумму процентов; 500,00 рублей неустойку; 3 194,00 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Рогачева