Постановление № 5-637/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-637/2018

Дело № 5-637/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

21 ноября 2018 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Деу Нексия, регистрационный знак №, в районе д.№ по <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен С-4, регистрационный №. В результате ДТП водителю транспортного средства Ситроен С-4, регистрационный №, ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке, вину в совершении административного правонарушения признает, рассчитывает на назначение административного наказания в виде штрафа.

Потерпевшей ФИО2 права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут управляла автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, ехала со стороны паромной переправы в сторону <адрес>. Было темное время суток, погода ясная, без осадков. В автомобиле они ехали вдвоем, пассажир ФИО3 сидел на переднем правом сидении, оба они были пристегнуты ремнями безопасности. Подъехав к перекрестку около дома № по <адрес> она остановилась, так как горел красный сигнал светофора. Через несколько секунд произошел сильный удар в заднюю часть ее автомобиля. Они сразу вышли из автомобиля и увидели сзади их автомобиля стоящий разбитый автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №.

Просила назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Деу Нексия, регистрационный знак №, в районе д.№ по <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен С-4, регистрационный №. В результате ДТП водителю транспортного средства Ситроен С-4, регистрационный №, ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, алкогольное опьянение у ФИО2 не установлено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого у последней установлено сотрясение головного мозга, которое образовалось от действия тупого, твердого предмета (ов), механизм – удар, возможно, незадолго до обращения пострадавшей в лечебное учреждение и при ударе о внутренние части салона, расценивается как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за №194н).

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей ФИО2 относительно наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по г.Бор), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №, УИН №.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина