Постановление № 5-14/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2016 года в 22 часа 00 минут в квартире № дома № по <адрес>, ФИО1 нанес два удара ногой в область левой голени потерпевшего Потерпевший №1, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из заявления и объяснений потерпевшего Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что он просит принять меры к ФИО1, который 30.12.2016г около 22 часов, в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, где они все находились в гостях, в ходе конфликта с ФИО7, нанес ему несколько ударов ногой по ноге, причинив физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО5, пояснил, что после получения сообщения о причинении побоев потерпевшему Потерпевший №1 он проводил проверку, в ходе которой было установлено, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему, вреда его здоровью не причинили. Нанес побои по ноге потерпевшему ФИО1, данный факт был зафиксирован им в представленных материалах. Указанные события произошли в доме ФИО4, которая ранее до брака имела фамилию ФИО12.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 30 января 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Воротынский» ФИО6, согласно которому 31.12.2016г около 07 часов 15 минут в Воротынскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, житель <адрес> с диагнозом ушибы мягких тканей лица, ссадина левой голени;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, приведенными выше;

- письменными объяснениями ФИО7, приложенными к материалу, согласно которым, 30.12.2016г около 22 часов он со своими друзьями: ФИО1 и ФИО8 пришел в гости к ФИО4, где уже находился Потерпевший №1 Между ним и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ему по лицу. ФИО1 также несколько раз пнул его по ноге. ФИО8 разнял их, после чего они все разошлись;

- письменными объяснениями ФИО8, который дал показания аналогичные показаниям ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 30.12.2016г около 21 часа 30 минут к ней в гости пришел Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное. Через некоторое время к ней в гости пришли: ФИО7, ФИО1, ФИО8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 стал разговаривать с Потерпевший №1, в ходе разговора у них произошел конфликт, ФИО7 несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой по лицу, а ФИО1 несколько раз пнул ногой Потерпевший №1 по ноге. ФИО8 разнял их, после чего она их всех попросила покинуть её дом;

- заключением эксперта № 25 от 25 января 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись гематомы правой параорбитальной (окологлазничной) области (1), лобной области (1), ссадина передней поверхности левой голени, которые (исходя из характера) образовались от воздействия тупых предметов (предмета). Повреждения в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Потерпевший Потерпевший №1 последовательно пояснил о причинении ему побоев (ссадин на ноге) ФИО1, причинивших ему физическую боль. Объяснения потерпевшего объективно подтверждаются объяснениями свидетелей: ФИО8, ФИО4, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности суду не представлено.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.