Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года

с. Покровское, Неклиновский район Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18 апреля 2014 года ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 103 000 рублей и обязалась вернуть 18.05.2014 года, о чем ею собственноручно и добровольно написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик денег не вернула.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 103 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и компенсацию материального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыла, не сообщил об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от 18.04.2014 года, ФИО2 заняла у ФИО1 103 000 рублей на срок до 18.05.2014 года.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по возвращению долга ответчиком не исполнено, расписка находится у истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, указанную истцом в исковом заявлении.

Требования истца о взыскании материального ущерба в размере 100 000 рублей не подлежат удовлетворению, так как каких-либо доказательств причинения истцу ущерба, отвечающих требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Требований о взыскании в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено, расчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 103 000 (сто три тысячи) рублей, госпошлину в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей, всего 106 300 (сто шесть тысяч триста) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.