Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики –Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Сергеевой М.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением -домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятииего с регистрационного учетапо указанному адресу.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, чтоона является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году в ее дом с ее согласия в качестве члена ее семьи был зарегистрирован ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ней и ответчиком испортились и ответчик выехал на другое постоянное место жительства. При этом с ДД.ММ.ГГГГ года она какие-либо отношения с ответчиком не поддерживает, о его местонахождении ей ничего неизвестно, ее телефонные звонки ответчик игнорирует.Ответчик ФИО2 вывез из ее дома все принадлежащие ему личные вещи, с тех пор в жилом доме он не проживает, обязательств по содержанию жилого дома не выполняет, не оплачивает услуги за газ и электроэнергию. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С моменты выезда ответчик перестал быть членам ее семьи, общее хозяйство с ним она не ведет. С момента выезда ответчик в спорный дом не возвращался. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия при последующем заключении договора купли-продажи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Суду дополнительно пояснила, что ранее ответчик иногда ей звонил, приезжал на пару дней домой, а в последнее время, то есть более пять лет, он на связь с ней не выходит и в указанный дом не приезжает, ей не помогает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо- отдел по вопросам миграции МО МВД России «Вурнарский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.(ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, зарегистрированного в реестре за №н-429 (л.д.8).

Как следует из адресной справки,ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в д. <адрес> (л.д.30).

Из выписки из похозяйственной книги №9 <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 как сын числится в списке членов хозяйства семьи ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из справки, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.10).

Свидетель ФИО5 суду показала, что она является соседкой истца через дом и ответчика ФИО2 знает с детства. В настоящее время ФИО2 в указанном доме не живет. В последнее время она ФИО2 не видела, видела его примерно года четыре тому назад, и тогда ФИО2 сказал, что он работает где-то в <адрес>. Но и до этого ФИО2 фактически не жил в доме матери, изредка приезжал на пару дней.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ответчик ФИО2 являлся ему соседом, и они с детства росли вместе. В спорном доме ФИО2 давно не проживает и он его давно не видел.

Таким образом, судом установлено, что ответчикФИО2 в спорном доме не проживает на протяжении нескольких лет. Отсутствие ответчика на протяжении нескольких лет в спорном домовладении свидетельствует как о разрыве семейных отношений с истцом, а также о добровольности отказа ответчика от права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением -домом, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Местом жительства, согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы России от 11 сентября 2012 года №288, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившимправо пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что в силу действующего законодательства сама по себе регистрация не порождает прав на жилое помещение, а принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета с жилого помещения, ответчик ФИО2, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением -домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда: Н.Г.Кушникова