Решение № 2-394/2021 2-394/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-394/2021

Дело № 2-394/2021

УИД: 28RS0019-01-2021-000668-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № 3 по Амурской области об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России <адрес>, о чем сделана соответствующая запись в паспорте транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ им вышеуказанное автотранспортное средство было продано по договору купли-продажи гр-ке ФИО9, которая в свою очередь подала заявление № в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> району, и получила отказ в постановке на учет в связи с запретом регистрационных действий. В связи с чем, им в адрес ОСП по Серышевскому району было подано заявление с просьбой разъяснить, на каком основании в отношении его автотранспортного средства были наложены запреты регистрационных действий. Согласно ответа, выданного Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Серышевскому району ФИО4 исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, в связи с истечением срока хранения, уничтожено. Установить факт отмены соответствующего постановления не представляется возможным. В связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд. Согласно карточки АМТС, 05.04.2019 года судебным приставом исполнителем ФИО5 было возбуждено № от ДД.ММ.ГГГГ. При посещении службы судебных приставов ему было разъяснено, что взыскателем по указанному ИП является налоговый орган. В период с 2018 по 2019 год в отношении него действительно было возбуждено ИП, взыскателем являлся налоговый орган, однако задолженность им выплачена в полном объеме, квитанции были переданы в ФССП по Серышевскому району. Запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества. Как собственник автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, провести регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении спорного автомобиля он не может, так как в отношении данного автомобиля были объявлены запреты на совершение регистрационных действий. Данное обстоятельство ограничивает его права как собственника. Согласно ответа ОСП по Серышевскому району в отношении него отсутствуют сведения о возбуждении ИП, соответственно, в отношении данного автомобиля не может быть объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Указанный запрет подлежит снятию. На основании изложенного, просит суд снять ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, наложенного судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Серышевскому району по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления, при этом указал, что у него, действительно, имелась задолженность перед МИ ФНС, но в настоящее время он уже уплатил ее. Договор купли- продажи с Тепловой был расторгнут и в настоящее время он является собственником автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, просила требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МИФНС России № 3 по Амурской области, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме подтвердили об отсутствии у ФИО1 задолженности по налогам.

Представитель третьего лица – ОСП по Серышевскому району, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ); передачей вещи в силу п. 1 ст. 224 ГК РФ признается вручение ее приобретателю.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так согласно постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 суток с момента покупки.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о регистрации № № и паспортом на указанное транспортное средство №.

Согласно карточке АМТС находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Серышевскому району в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, любые сделки должны отвечать требованиям законности.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, он пытался продать автомобиль по договору купли-продажи, однако зарегистрировать ТС за новым собственником не представляется возможным, по заявлению № в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> отказано в прекращении регистрации ТС за ФИО1 в связи с запретом регистрационных действий.

Судом установлено, что по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, собственником которого является истец, взыскателем является налоговый орган. Истцом представлена квитанция об уплате в пользу МИ ФНС России №3 по Амурской области суммы 588 рублей 38 копеек. Налоговый орган, в свою очередь, подтвердил полное погашение ФИО1 имевшейся задолженности. В ОСП по Серышевскому району не оконченных исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется.

Установив данные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, обязательства по которому в настоящее время исполнены в полном объеме, в связи с чем, отпала необходимость и в ограничительных мерах.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС России № 3 по Амурской области об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, наложенного судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Серышевскому району по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий И.В. Кулагина