Определение № 21-315/2026 7-21-315/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 21-315/2026

№ 7-21-315/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу генерального директора ООО «ЭнергоСпецСтрой» И. А.В. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭнергоСпецСтрой»,

установила:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. К.О. от 29 июля 2025 года № ... ООО «ЭнергоСпецСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 29 июля 2025 года, генеральным директором ООО «ЭнергоСпецСтрой» И. А.В. подана жалоба в Артемовский городской суд Приморского края и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ЭнергоСпецСтрой» И. А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 29 июля 2025 года отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, генеральный директор ООО «ЭнергоСпецСтрой» И. А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

По смыслу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должна быть подписана лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 того же Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленного материала, жалоба на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2026 года поданная от имени ООО «ЭнегоСпецСтрой» генеральным директором И. А.В., им не подписана (л.д. 32-33).

По смыслу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо её возвращения заявителю для исправления недостатков.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, не возникают процессуальные основания для её рассмотрения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате жалобы лицу, её подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба не может быть принята и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу генерального директора ООО «ЭнергоСпецСтрой» И. А.В. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭнергоСпецСтрой» возвратить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович