Решение № 2А-84/2020 2А-84/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-84/2020

Коношский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-84/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Сисина Д.М.,

представителя административного истца - ОМВД России по Коношскому району Перхиной Т.В.,

административного ответчика Борзоногова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению ОМВД России по Коношскому району к Борзоногову А.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Коношскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Борзоногову А.М. об установлении административного надзора сроком на 2 года, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, запрет выезда за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления ОМВД России по Коношскому району.

В обоснование своих требований указал, что Борзоногов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-28 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания. С августа 2017 года Борзоногов А.М. постоянно проживает на территории Коношского района Архангельской области, в настоящее время по адресу: <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Борзоногов А.М. в судебном заседании требования об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями признал в полном объеме.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица предусмотрены, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Закона.

Как следует из материалов дела Борзоногов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, стр.1.

Приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.811).

Согласно сведениям из ИЦ УВД по Архангельской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д.7).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершенное ФИО1, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу положений ст. 86 УК РФ (в ред. действовавшей на момент совершения преступлений) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный надзор на срок 2 года входит в срок непогашенной судимости административного ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13-14); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.15-16).

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, жалоб со стороны родственников и жителей <адрес> в отношении него не поступало (л.д.17).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении него с определением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, запрет выезда за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления ОМВД России по Коношскому району.

Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление ОМВД России по Коношскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 период административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, запрет выезда за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления ОМВД России по Коношскому району.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий- Л.А. Груздев



Суд:

Коношский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Груздев Лев Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ