Решение № 2-2398/2020 2-2398/2020~М-2245/2020 М-2245/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2398/2020

Дело № 2-2398/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004312-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 ноября 2020 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Руссу Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Бусариной Яне Л. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО4 об установлении юридического факта, что ФИО1, <дата> года рождения, является родной матерью ФИО5, умершей <дата>, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование указав, что дочери истца ФИО5 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5, истец приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Вторым наследником после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО4, которая к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, фактически данное наследство не принимала, регистрацию по месту жительства в данной квартире сохраняла на дату открытия наследства и по настоящее время формально. Расходов по оплате за спорное жилое помещение ответчик не несла, не использовала данное жилое помещение для проживания. Спорная квартира, приобреталась ответчиком по договору купли-продажи от <дата> в общую долевую собственность с ее несовершеннолетним сыном ФИО7, <дата> года рождения. Впоследствии свою долю ФИО4 подарила матери ФИО5 С 2010 г. в квартире никто не проживает, имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг, газовое снабжение отключено, отсутствует колонка и плита. В указанной квартире зарегистрированы ФИО4 и ее несовершеннолетние дети – ФИО7 и ФИО9 На момент смерти ФИО5 ответчик находилась в местах лишения свободы, а двое ее детей находились под опекой бабушки. После смерти ФИО5 дети были помещены в детский дом. После освобождения из женской колонии, ответчик детей из детского дома не забрала. Ничего о местонахождении ответчика истец не знает. ФИО1 имеет намерение оформить наследственную долю на себя и распорядиться ей в пользу своих правнуков, поскольку ФИО4 никогда о них не заботилась, материально и морально не поддерживала. Нотариус не выдала истцу свидетельство на право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, поскольку ей необходимо подтвердить родство с наследодателем. В свидетельстве о рождении дочери ФИО5 указана девичья фамилия истца «ФИО6», тогда как на дату рождения дочери <дата> ей уже была присвоена фамилия «ФИО20» в связи со вступлением в брак <дата>. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав после смерти ее дочери ФИО5 Ответчик, являющаяся наряду с истцом наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, действий, направленных на принятие наследства не совершила, таким образом, причитающаяся ей <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес><данные изъяты> в порядке приращения наследственной доли на основании п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации должна перейти к ФИО1, принявшей наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Руссу Н.Н.

Представитель истца ФИО1 адвокат Руссу Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявление основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлялась заблаговременно надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией, направляемые по месту её регистрации, дважды возвращались в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на её имя, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на её имя почтовые отправления.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 14).

После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются её мать ФИО1, дочь ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела <№>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО5 и ФИО7, общая долевая собственность по 1/2 (л.д. 10).

Как следует из договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между ФИО8 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО8 продала ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Последняя приобрела квартиру в долевую собственность в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д.15).

Согласно договору дарения доли квартиры от <дата> ФИО4 подарила матери ФИО5 принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Из справки ООО «УК «Восточное» следует, что в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения (л.д. 18).

Как следует из справки на лицо <данные изъяты>) новая ФИО4, <дата> года рождения с <дата> находилась в местах лишения свободы по приговору Ковровского городского суда от <дата> в <данные изъяты><адрес>, срок отбытия наказания <данные изъяты>. С <дата> по <дата> ФИО4, также находилась в местах лишения свободы по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, дата освобождения <дата>.

Как показали, допрошенные в судебном заседание свидетели ФИО10 (сын ФИО1, брат ФИО5), ФИО11 (жена дяди ФИО4) и ФИО12 (племянница ФИО1) ФИО1 является матерью ФИО5, погибшей в ДТП в 2010 году. ФИО4 является дочерью ФИО5, в 2009 году она была осуждена Ковровским городским судом к лишению свободы, после ее освобождения место ее нахождения не известно, по адресу регистрации она длительное время не проживает. Каких-либо попыток принять наследство после смерти матери, вернуть детей ФИО4 не предпринимала.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 никаких действий по принятию наследства после смерти матери ФИО5 не предпринимала, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, спорной квартирой и личными вещами наследодателя не пользовалась, не несла расходов по ее оплате, то есть не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Указанное свидетельствует о том, что ответчик не совершил ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что право на принятие наследства, принадлежащего умершей ФИО5, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст. 1161 ГК РФ оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании <дата> умерла ФИО5 Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО13 не выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследово, в ввиду того, что в свидетельстве о рождении ФИО5, в графе мать указана «ФИО6», тогда как на дату рождения дочери истец состояла в браке и ей была присвоена фамилия «ФИО20».

Согласно свидетельства о рождении ИЕ <№>, выданного <дата> Бюро ЗАГС Азербайджанской ССР, матерью ФИО14, <дата> года рождения указана ФИО6 (л.д. 18).

Как следует из записи акта о заключении брака <№> от <дата> Бюро ЗАГС <адрес> ФИО14 вступила в брак с ФИО15, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО16.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-HA <№>, выданного Бюро ЗАГС <адрес>, брак между ФИО15 и ФИО17 расторгнут <дата>, после расторжения брака последней присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 13).

Как следует из записи акта о заключении брака <№> от <дата> Исполнительного комитета Широковского поселкового Совета народных депутатов ФИО17 вступила в брак с ФИО18, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-HA <№>, выданному отделом ЗАГС <адрес>, брак между ФИО18 и ФИО5 расторгнут <дата>, после расторжения брака последней присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о браке, выданному <дата> Владимирским городским бюро ЗАГС <адрес> ФИО19 и ФИО6 вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 9).

Таким образом, с учетом показаний свидетелей, представленного истцом фотоматериала, пояснений представителя истца, материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, <дата> года рождения, является матерью ФИО5, умершей <дата>.

Подтвердить факт родственных отношений с ФИО5 и получить какой-либо документ о родстве иным путем ФИО1 не имеет возможности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить юридический факт, что ФИО1, <дата> года рождения, является матерью ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Таким образом, ФИО1, как единственный наследник, принявший наследство, после смерти ФИО5, имеет право на признание за ней права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 в право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, является матерью ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.