Постановление № 5-459/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-446/2020

Дело № 5-459/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 г. село Елово Пермского края

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. ФИО1 находился в общественном месте, возле <адрес> края с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, то есть подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции –участкового уполномоченного МО МВД России «Осинский» ФИО4, а именно отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с протоколом был согласен. Указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как был пьяный, плохо помнит происзодящее.

Должностное лицо, составившее протокол УУП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении является доказанной и подтверждается совокупностью изученных в ходе судебного заседания доказательств.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме собственных показаний ФИО1, данных в судебном заседании, также протоколом об административном правонарушении (л.д.2), согласно которого он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортов УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО4 (л.д.7,8), согласно которых, во время несения службы на административном участке, по адресу: <адрес> «а» ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. был обнаружен ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, нарушение координаций движения, грязный внешний вид, запах алкоголя изо рта, при проведении в лечебном учреждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался выполнять требования медицинского работника; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом освидетельствования (л.д.4,5), согласно которых ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, сотрудник полиции ФИО4 находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее за аналогичные правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.3).

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> (пункт полиции по <адрес>), №, №

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов