Приговор № 1-166/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-166/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 30 июля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи заместителем директора магазина <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1.2 договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, принявшим на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение денежных средств ООО «Элемент-Трейд», находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 2142 рубля 09 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 2623 рубля 05 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> литер А, под видом возврата покупателем ранее приобретенного товара без фактического его обращения произвел операцию по перечислению денежных средств на сумму 150 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 6126 рублей 64 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

С 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 10368 рублей 36 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 6559 рублей 93 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 6820 рублей 61 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 15169 рублей 98 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Затем, в тот же день ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под видом возврата покупателем ранее приобретенного товара, без фактического его обращения произвел операцию с изъятием из кассы наличных денежных средств в сумме 2949 рублей 84 коп., тем самым присвоив денежные средства на общую сумму 18119 рублей 82 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, под видом возврата покупателем ранее приобретенного товара, без фактического его обращения произвел операцию с изъятием из кассы наличных денежных средств в сумме 2965 рублей 43 коп., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 7905 рублей 16 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 32020 рублей 42 коп. на принадлежащую ему банковскую карту, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. После чего в тот же день ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под видом возврата покупателем ранее приобретенного товара, без фактического его обращения произвел операцию с изъятием из кассы наличных денежных средств в сумме 1298 рублей 09 коп., тем самым присвоив денежные средства на общую сумму 33319 рублей 32 коп., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 97100 рублей 41 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что работал заместителем директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в его обязанности входило: приемка товара, выкладка товара по залу, а также подсчет касс, имел доступ к главной кассе, поэтому у него имелся ко всему доступ. В октябре 2023 года он обратил внимание, как можно сделать возврат денежных средств с помощью чека покупателя, ключа доступа и банковской карты. Например, покупатель оставляет чек, после он его сохраняет, и через какое-то время проводит возврат товара на свою банковскую карту. В этот момент у него возникла мысль воспользоваться своим служебным положением и тайно присваивать себе чужие деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги, в связи с чем он решил воспользоваться своим служебным положением и, используя ключ доступа использовал оставленные чеки покупателей и свою банковскую карту. Он брал оставленный чек покупателя, подходил к кассе, нажал на кнопку «Главное меню», выбрал раздел «Возврат товара», после отсканировал код, находящийся на чеке, затем прикладывал свою банковскую карту и в течении трех рабочих дней ему поступали деньги на карту. Он понял, что так можно пользоваться и присваивать себе деньги, поэтому решил продолжать каждый раз, когда остаются чеки. Чеки он выкидывал, чтобы не оставить следов преступления. Бывали дни, когда возврат через банковскую карту был недоступен, тогда он использовал возврат наличными денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он присвоил себе денежные средства на общую сумму около свыше 90000 рублей, из них около 10000 рублей он вывел через наличные деньги. Возвраты денежных средств производил на свою банковскую карту как под своей учетной записью, так и под учетными записями других продавцов, которые об этом не знали, он это делал, когда продавцы его просили их подменить.

Помимо показаний ФИО1 событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший в ходе предварительного следствия показал, что работает в <данные изъяты> в должности специалиста службы безопасности, курирует магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он делал отчет по возврату денежных средств, в ходе работы обнаружил большое количество возвратов, которое вызвало у него подозрение. Он заметил такую закономерность, что их сотрудник, который работает в должности заместителя директора магазина ФИО1 проводит возврат денежных средств. Было принято решение о проведении проверки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он вызвал ФИО1 для дачи пояснений, на что последний пояснил, что присвоил денежные средства ООО «Элемент-Трейд» путем фиктивных возвратов, переводя их себе на банковскую карту от покупки покупателя. Например, если покупатель не забирал чек после покупки, ФИО1 забирал чек, через определенное время или сразу после продажи брал ключ коррекции, который у него был в кармане, делал определенную операцию, а именно поворачивал ключ коррекции, брал из своего кармана чек и банковскую карту, прикладывал ее к терминалу и делал возврат себе на карту, а в дальнейшем, сделал виртуальную карту себе на телефон и делал себе возвраты таким же способом, что и с физической картой. Помимо возвратов себе на карту через телефон, ФИО1 проводил такие же операции, только из операционной кассы забирал наличные деньги, после чего их убирал к себе в карман. Общая сумма похищенного 97100 рублей 41 коп. из них 7364 рубля 17 коп. забирал наличными средствами, а 89736 рублей 24 коп. - сумма возвратов себе на карту. Согласно произведенным расчетам ФИО1 произвел возвраты в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 2142 рубля 09 коп., под видом возврата товара, без фактического обращения клиента. ДД.ММ.ГГГГ – 2473 рубля 07 коп., 149 рублей 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6126 рублей 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10368 рублей 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6559 рублей 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6829 рублей 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15169 рублей 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7905 рублей 16 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 32020 рублей 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ - возврат через наличные денежные средства в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - возврат через наличные денежные средства в сумме 2949 рублей 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ - возврат через наличные денежные средства в сумме 2965 рублей 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ - возврат через наличные денежные средства в сумме 1298 рублей 09 коп. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 97100 рублей 41 коп. (л.д.47-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ним на работу устроился ФИО1, которого в дальнейшем закрепили на должность заместителя директора. В его обязанности входило: прием, выкладка товара, организация работы, в виду его должности он имел доступ к главной кассе, а также имел коррекционный ключ, который позволяет делать возврат денежных средств и отмену. Коррекционный ключ позволяет делать возвраты на кассе, проводить аннуляцию чека, имеет доступ к денежному ящику, в данной ситуации ключ всегда находился у ФИО1, т.к. он являлся заместителем. Когда она в начале ДД.ММ.ГГГГ провела ревизию, обратила внимание, что были большие потери, на категории тех товаров, которые пользовались спросом (л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ей на обозрение был предоставлен отчет, где в отчетах возврата указаны фамилии сотрудников среди них указана ее фамилия. Она никакие незаконные возвраты денежных средств не совершала, учетная запись зафиксировалась из-за того, что ФИО1 неоднократно ее подменял, когда она отлучалась на выкладки товара или на обед (л.д.177-178).

Свидетель Свидетель №4 дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.183-184).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, ранее в их магазине работал ФИО1 в должности заместителя директора. От сотрудников полиции она узнала, что он делал незаконные возвраты денежных средств себе в период работы в магазине (л.д.181-182).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил денежные средства в сумме 87262 рублей 17 коп., принадлежащие <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно справке <данные изъяты> сумма ущерба составила 97100 рублей 41 коп. (л.д.40).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-10).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что заместитель директора магазина <данные изъяты> ФИО1 присвоил денежные средства в сумме более 50000 рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший изъяты устав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору №П79190 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-60).

Изъятые документы, были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.61- 65, 66, 67-84, 87-90, 91-92, 93-94, 95).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор № (л.д.93-94).

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность заместителя директора магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией заместителя директора магазина, согласно которой он обязан соблюдать кассовую дисциплину и правила ведения кассовой отчетности, обеспечивать сохранность основных средств магазина, качественно и своевременно оформлять первичные учетные документы (п.2.10, п.3) (л.д.88-89).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности, где ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества (л.д.91-92).

Изъятые у ФИО1 выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра установлен факт поступления денежных средств на банковскую карту ФИО1(л.д.122, 123-127, 128-131, 132, 133-143).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены отчет по возвратам за ноябрь и декабрь 2023 года, табель учета рабочего времени за ноябрь и декабрь 2023 года на ФИО1 В ходе осмотра установлен возврат денежных средств не на карту покупателя (л.д.161-165, 166).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал преступления в данном магазине, а именно присвоил деньги, принадлежащие <данные изъяты> путем возврата их на его карту, которой сейчас нет, он ее выбросил и перевыпустил новую. Используя свое служебное положение, присвоил деньги на общую сумму свыше 90000 рублей. Часть денежных средств вывел через наличные деньги, то есть не делал возврат на банковскую карту (л.д.114-121).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого и данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, подтверждаются вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом документами.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, используя свое служебное положение, под видом возврата покупателями ранее приобретенного товара без фактического их обращения произвел операции по перечислению денежных средств и изъятию из кассы наличных денежных средств, таким образом, совершив действия по фактическому изъятию денежных средств <данные изъяты> и распоряжению ими по своему усмотрению как своими собственными.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств достаточно подтверждает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Защитником Иткуловым Ю.Р. заявлены ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую и о применении в отношении ФИО1 положений ст.76.1 УК РФ, то есть о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба.

В обоснование ходатайств защитник указал, что ФИО1 добровольно возместил ущерб в сумме 97100 рублей 41 коп., вину признал полностью, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, написал явку с повинной, сотрудничал со следствиям, положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайства защитника, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Баширов Р.С. возразил ходатайствам, указывая, что оснований не имеется.

Разрешая ходатайства защитника, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий, коррупционную направленность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Условия применения ст.76.1 УК РФ следующие: преступление совершено впервые; совершено именно то преступление, которое указано в соответствующей части ст.76.1 УК РФ; ущерб возмещен в том размере, который указан в соответствующей норме.

Более того, ч.2 ст.76.1 УК РФ содержит исчерпывающий перечень тех составов преступлений, при совершении которых возможно прекращение уголовного дела по данному основанию.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в указанный перечень не входит.

Таким образом, оснований для применения положений ст.76.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

По положениям ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанная явка с повинной оформлена при проверке органом предварительного следствия в рамках возбужденного уголовного дела информации о причастности подсудимого к преступлению.

В то же время суд приходит к выводу, что она в совокупности с последовательными и полными показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования по преступлению, участии в проверки показаний на месте, образует активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что суд учитывает как смягчающее обстоятельство на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие наград за службу.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая материальное положение ФИО1, его место работы, обстоятельства совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Также суд не находит оснований для назначения с применением ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ документы, признанные вещественными доказательствами, надлежит хранить в материалах дела.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Документы, признанные вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова